УРСА или кнауф что лучше?

Что же лучше Урса или Кнауф? Какую теплоизоляцию выбрать?

Теплопроводность – важная характеристика строительных материалов. Современный потребитель отдает предпочтение товару с лучшими эксплуатационными характеристиками, а именно – популярному бренду.

Хорошего производителя сложно найти, особенно, когда на отечественном рынке так много продукции от различных компаний, что трудно понять, где товар качественный, а где нет.

Основные характеристики минваты, на которые стоит обратить внимание при выборе:

  1. Размер.
  2. Стойкость к нагрузкам.
  3. Теплопроводность.
  4. Плотность ваты.
  5. Водоотталкивающие свойства.
  6. Защита от химических воздействий.
  7. Толщина стройматериала.

Стоимость – первое, на что обращают покупатели при выборе утеплителя, но стоит знать, что цена у разных поставщиков будет сильно отличаться, так как некоторые предлагают сразу установочные работы и свою доставку.

При выборе хорошего утеплителя следует акцентировать внимание на перечне свойств материала. Чем больше отличительных характеристик, тем лучше. Сопоставив возможности и стоимость стройматериалов, можно выбрать оптимальный для себя вариант.

Однозначными лидерами в изготовлении теплоизоляции стали такие компании:

  1. Роквул. Выпускаемая компанией минеральная вата активно используется во многих сферах. Изготавливается минвата бренда исключительно из базальта.
  2. Изовер. Лидер среди изготовителей теплоизоляции.
  3. Урса. Компания производит теплоизоляции по особой экологичной технологии.
  4. Кнауф. Занимается производством и продажей различных строительных материалов, в том числе, связанных с теплоизоляцией.
  5. Технониколь. Производитель качественного утеплителя.

Среди лидирующих компаний стоит отметить две, о который дальше пойдет речь. Что лучше: урса или кнауф, чья продукция лучше справится с теплоизоляцией помещений. Теплопроводность – одна из самых важных характеристик для любого утеплителя, поэтому, чем он ниже, тем наносимый слой на стены, пол, крышу другие конструкции будет меньше.

Кнауф

Продукция торговой марки Кнауф отличается достаточно высокими эксплуатационными характеристиками и экологичностью. Их товар полностью безвреден для окружающих. В отличии от аналогичных утеплителей, бренд Knauf не использует фенолформальдегидные смолы, так как в их состав входит много различных вредных веществ.

Самые значимые эксплуатационные свойства:

  1. Хорошо изолирует помещение от постороннего шума.
  2. На материале не образовываются плесень и другие образования.
  3. Пожаробезопасен. При появлении возгорания минвата будет сопротивляться дальнейшему распространению огня.

URSA производит теплоизоляционные материалы, которые эффективно изолируют стены, пол и крышу, а также вентиляционные короба и другие коммуникационные сети. Такая теплоизоляция хорошо поглощает шум и с длительным сроком эксплуатации. В разных сферах (промышленной и частной) отменные характеристики минваты производителя URSA обусловили популярность продукции.

Стекловолокно Урса отличается упругими и прочными волокнами. Между ними возникают прослойки, запаленные воздухом, которые сохраняют тепло эффективнее. Кроме отличительных показателей изоляции, минвата способна полностью изолировать помещение от посторонних звуков. Рейтинг 9,9 балла из 10.

УРСА или кнауф что лучше?

ваше мнение хочется услышать

Даже если не пользовались что думаете?
Лучше спросить, почитать отзывы, чем сразу идти покупать, тем более такой материал

здесь самое главное плотность т к на стену они пишут что все можно

а на самом деле от 25 плотности(стекловолокно ) это чтоб надолго если не надо надолго то с 11 плотности начинайте т е урса лайт и утепляев не подойдут

плотность от 15-16

желательно не стекловолокно, а базальтовые породы

а чем отличается стекловолокно от базальтовой породы ?

базальт 15-16 плотность это пух которым нельзя утеплять стены а стекловолокном можно базальтовые породы это камень ,а стекловолокно это песок(кварц) стеловата которая раньше использовалась это и есть ваш базальт ,просто с базальта не сделаешь такое стекло которое мы используем в жизни,а с песка можно
поэтому если вы беспокоитесь про наличие микрочастиц стекла поверьте они есть везде и в базальте и стекловолокне даже в базальте побольше и это не зависит от производитьеля кнауф ,урса или изовер ,а остольное это втирание вам в уши про экологичность неколючесь и безопасность итд

зачем сами себе отвечаете?

мне экологичность не важна, за брусом будет

стекловолокно само за себя говорит, что там присутствует стекло :))

соглашусь и базальт такой же.. таже самая стекловата, только присутствие стекла намного меньше

Стекловолокно приятней звучит , чем кварцеволокно)))

Важно вот что знать —

все что имеет плотность меньше 70кг/куб м имеет тенденцию к усадке.

Кнауф коттедж, урса уан, изовер мастертвин и пр с плотностью до 15кг/куб м дают за год при укладке на крышу со скатом 45град до 20% усадки. И это просто необходимо учитывать при строительстве для соблюдения норм утепления.
Базальтовые плиты с плотностью 35-40кг/куб м при таком же скате дают менее 5% усадки. Что тоже нужно учитывать.

Для вертикальных стен подходят только базальтовые плиты с плотностью от 70кг/куб м. Все что меньше дает сильную усадку и профессиональными строителями не используется. 70кг/куб м плиты более теплые, чем 125кг/куб м. И по структуре волокон более качественные (самые целые волокна в сегменте 15кг/куб м). А чем целее волокна, тем утеплитель теплее и тем он меньше осыпается (не зудит) — тот же легковесный кнауф коттедж.

На мой взгляд самый безопасный для здоровья утеплитель — неосыпающяяся стекловата урса Уан (есть как в рулонах, так и в плитах). Кожу не зудит вообще — применял для звукоизоляции межэтажек у себя в доме.

Может она и не зудит и даже не аллергенна и даже подушки вместо пуха

Можно забивать , но она стоит дороже УРСА гео на 70% , и никто по ка мы занимаемся урсой не просил его привезти , а по поводу усадки приезжайте в магазин я вам дам образец урса каркас и вы по нему проедете на своей машине и посмотрим какая у него усадка. Там плотность 15 кг на метр куб и машина это даже не крыша и не стена.

У ВАС УРСА ПОЧЕМ?

РАЗМЕР ПЛИТ и количество в пачке? у вас сайт есть?

а валдис77 тогда почему противоречит в верхнем коменте

Пух говорит. Нельзя утеплять стены.
урса ваша лучше сахабазалта, скажите не как продавец . а как пользователь

Он не противоречит , а объясняет что базальт тем более который

Продается у нас в Якутске не имеет длинных волокон в отличия от стекловолокна дальше для того чтоб утеплить что то из базальта то нужен слой по нормам 30 см ( у нас пытаются сделать в 10 но в лучшем 20 см утеплителя , стоимость базальта 75 —3740 по акции за куб , но он не пойдет на стену утеплить можно но он осядет соответственно берем 125 а лучше слой 75 и наполовину 125 т е он будет держать слой 75 от усадки, стоимость 125 -5400 по акции т средняя цена куба более 4500 руб , теперь рассмотрим вариант утепления стекловолокном независимо от марки только нужно использовать 15 марку минимум но на практике используют и 11 ( но все равно утепляев и УРСА лайт на стены не пойдут только на полы и крышу ) в городе минимальная цена стекловолокна 1464 руб это от одного рулона за куб за 11 плотность 1666 руб за куб т е с точки зрения себестоимости или одинаковой цены если вы берете много вы еще получаете скидку по опту что еще удешевляет себестоимость так вот вернемся к цене при условии что вы сэкономите по базальту из расчета 50/50 75 и 125 базальт и получите 4500 сред цену то вы по технологии должны получить 30 см утеплителя который будет иметь мостик холода теплый слой и холодный слой итд то из стекловолокна за эти же деньги вы получите слой в 85см но поверьте это очень много отсюда вывод правильно утепляйте для базальта 30 см для стекловолокна 40 см и не будете мерзнуть ( полистирола достаточно от 10 до 15 см )

Читайте также  Как закрепить утеплитель между стропилами изнутри?

Что Лучше? Изовер Роквул Урса Тепло кнауф

действительно для каждого случая нужно свой вариант выбирать. стены утеплял я минватой кнауф, рулонный. полы и потолок обычной стекловатой типа теплит и др. в бане возле печи купил базальтовую плиту. одну сторону дома правда утеплял пенопластом, она вышла дешевле и теплее и то что он не долговечный — все они лет через 5-10 max менять надо.

изовер и урса по сути одно и то же — обычная стекловата. колется ужасно при работе с ней. кнауф мне нравится немного больше — гораздо меньше колется и технология изготовления чуть другая, но по сути почти та же стекловата. а роквул это базальтовая вата (из камня) , выдерживает высокие температуры ( можно например трубу в бане обмотать) и гораздо плотнее. мышки в ней не живут 100%, но она на порядок дороже. что из них теплее — существует коэффициент теплопроводности, обозначается буквой лямбда и чем он ниже, тем качественнее сохраняет тепло утеплитель, так что кнауф с коэффициентом 0,37 и роквул с коэффициентом 0,37 греть будут одинаково. а уж что будет лучше для вас — выбирать именно вам. я использую кнауф и нареканий нет.

Посмотрите состав, надо брать минеральное волокно на основе базальта, стекловолокно брать не надо. У нас Технолайт.

для каждого случая утепления годится свой. сравнивать их названия безсмысленно

Добрый день! Необходимо сравнивать технические характеристики:
Теплопроводность (чем меньше, то хуже материал пропускает тепло)
Паропроницаемость (Чем выше — тем материал лучше пропускает молекулы пара, тем меньше влага накапливается в утеплителе).
Индекс толщины волокна, чем тоньше тем теплее материал и коэффициент звукопоглощения выше, что положительно сказывается на звукоизолирующих способностьях материала. (На звукопогложение больше влияет конструктив (Толшина ГКЛ, ОСП или фанеры и количество листов.)
Относительно «Горит не горит» — и стекло и базальт негорят. У них просто разные пиковые температуры применения. При высоких испаряется свзующие волокон и материал теряет свои рабочие характеристики. Стекло: +200-+270, Базальт: +300 — +700, а то и +1000.

Компания ISOVER первая придумала и разработала технологию TEL, по которой сейчас производится теплоизоляция из стекла. Кнауф, Урса.

У базальта основные бренды: Технониколь, Роквул, ISOVER (теперь производит базальт, ранее Linerock), Назарово.

Что касается вредности утеплителей. У каждого продукта есть ГИГИЕНИЧЕСКИЙ СЕРТИФИКАТ, в котором прописанны содержание вредных веществ. Откройте и посмотрите: в Изовере есть и в кнауфе есть и в базальте есть смолы содержащие фенол формальдегид. содержаение в 100 раз меньше опасных для здоровья человека норм.
У каждого бренда есть полный ассортимент продуктов под каждый конкретный конструктив.

Срок эксплуатации материалов зависит ТОЛЬКО от правильности монтажа (подбор материала, применение пленок, правильность конструктива, вентиляция, толщина матриала в конструкции)
Все материалы приводятся в России!!

Относительно колючести материала: для работы с ЛЮБОЙ теплоизоляцией необходимо использовать спец одежду, маску и перчатки). Вы же сварочные работы не ведете без маски.

Rockwool или Knauf.

Только у Ивана здравая мысль. Не знаю как мышки, а Верик физики не знает. Чем выше плотность тем материал холоднее.
Это всё различные производители в номенклатуре каждого из них отнюдь не одно наименование утеплителя. Под маркой Урса например наиболее известна рулонная стекловата низкой плотности. Но Урса так же выпускает экструдированный пенополистирол XPS. А у Роквула десятка 1,5 различных видов утеплителей для различных задач. Так что конкретная задача — конкретный вид утеплителя.

Что лучше урса или кнауф утеплитель

Что лучше урса или кнауф утеплитель

Поиск качественного материала для утепления стен или перекрытий все чаще приводит нас к продукции известных производителей. У них и ассортимент, и качество, и репутация, которые вместе дают некоторую гарантию надежности покупки. Одним из таких производителей является концерн URALITA, который известен производством теплоизоляционных материалов. Так что актуальную тему качественной изоляции продолжает утеплитель урса – характеристики, состав, плотность которого рассмотрим подробнее.

Утеплитель Урса: виды и характеристики

Компания Ursa – «дочка» известного концерна URALITA. Специализируется на производстве теплоизоляционных материалов. Основная известная продукция – изоляция на основе стекловолокна и теплоизоляционный материал на базе экструдированного пенополистирола.

Минеральные утеплители УРСА

Они выпускаются в виде матов (рулонов) или плит. Материал производится из природных компонентов. Смесь песка, соды и доломитов расплавляется, получившиеся тончайшие волокна склеиваются при помощи специальных составов. Следует сразу же отметить – в утеплителе использованы только безфенольные связующие. В линейке продуктов PureOne использованы акриловые компоненты. Кстати, этот продукт рекомендован для использования даже в детских и медицинских учреждениях.

  • Утеплители выпускаются различной плотности, в диапазоне от 15 до 85 кг на метр кубический. Максимальную плотность имеют утеплители, предназначенные для работ на водном и железнодорожном транспорте, созданию шумопоглощающих конструкций, а также рекомендованные для использования в промышленном строительстве. Это утеплители марки Урса Гео П-60, П-45. Материалы, предназначенные для частного домостроения или для утепления балконов, имеют меньшую плотность, от 15 до 30 кг на метр кубический.
  • Коэффициент теплопроводности изделий – от 0,032 до 0, 046 Вт. Можно сравнить с теплопроводностью пенопласта, которая составляет около 0,037 до 0,005. А вот полистирольные плиты существенно уступают, имея показатель гораздо выше – 0,08 Вт. Так что утеплитель урса обеспечит хорошее теплосбережение конструкций и строений.
  • Материал эффективен в температурном диапазоне от -60 до +220 градусов, а продукт Geo П 30 – даже до 290. То есть, в этом режиме материал полностью сохраняет свои свойства. Надеемся, что никому из нас не придется проверять на практике, что станет с утеплителем, например, при температуре -75 или +250 градусов. В нашей обычной жизни утеплитель прекрасно подойдет для использования в регионах с самым разнообразным климатом. Естественно, речь идет о параметрах окружающей среды. На поверхности материала температура не должна быть выше 100 градусов.
  • Из-за того, что в качестве основы для производства утеплителей использован кварцевый песок, минеральный утеплители Урса отличаются пожаробезопасными свойствами. Подавляющее большинство продуктов производителя являются негорючими и имеют класс пожарной опасности равный нулю.
  • На данный момент ассортимент минеральных утеплителей Ursa насчитывает три основных линейки материалов.
  • Группа продуктов Урса Geo примечательна экологической чистотой, улучшенными показателями безопасности для здоровья человека. Это стало возможным благодаря исключению фенольных составляющих. В результате эмиссия летучих соединений в материале, практически, отсутствует. Говоря проще, утеплитель Урса Гео не является источником испарений или выделения вредных веществ. В этой группе представлено около 20 продуктов, которые предназначены для изоляции кровли, фасада, скатов, балконов, для использования в каркасных конструкциях или для универсального применения.
  • PureOne позиционируется компанией-производителем, как утеплитель нового поколения, который на 95% состоит из натуральных компонентов. Тончайшие волокна этого утеплителя сравнимы по мягкости с хлопковой ватой, а роль соединительных веществ выполняют акриловые компоненты. В результате данная линейка утеплителей получила весьма похвальные рекомендации, как европейских, так и российских сертификационных учреждений.
  • TERRA – это минеральные плиты повышенной жесткости и небольшого размера, что очень облегчает их применение в частном домостроительстве, для которого они, собственно, создавались и разрабатывались. Они имеют очень хорошие показатели теплопроводности, от 0,034 до 0,037 Вт, и являются негорючими.
  • Минеральные утеплители Урса поставляются либо в рулонах, либо в листовой упаковке. В упаковке может быть от 5 до 24 листов.
Читайте также  Как выделить спальное место в комнате?

Стоит отметить, что срок службы всех минеральных утеплителей Урса составляет не менее полувека.

Пенополистирольные утеплители Урса

Этот вид теплоизоляционных материалов от известного производителя выполнен из экструдированного пенополистирола. Суть процесса коротко можно описать так: стирольное сырье подвергают обработке низкотемпературными агентами и затем, полученный расплав продавливают через раструб экструдера под высоким давлением и при высокой температуре. В результате изменяются молекулярные связи, придавая готовому материалу совершенно новые свойства. В качестве вспенивающего агента в производстве утеплителя используется углекислый газ, который является природным компонентом.

  • Пенополистирольные утеплители Урса представлены линейкой URSA XPS. Этот материал успешно используют для утепления фундаментных частей здания, плоских крыш, а также при дорожном строительстве и даже оборудовании взлетных полос. Это возможно благодаря высокой прочности материала.
  • Плотность утеплителя составляет от 35 до 40 кг на метр кубический. Самая большая плотность у утеплителя под маркой URSA XPS N-V-L.
  • Коэффициент теплопроводности этого вида утеплителя составляет 0,032-0,34. Это ниже, чем показатели большинства видов пенопласта, и даже пенополиуретановых листов, которые имеют показатель в 0,035.
  • Данный вид материала обладает высокой прочностью на сжатие. В зависимости от назначения продукта, он способен выдерживать нагрузки от 25 до 50 тонн на квадратный метр.
  • Утеплитель сохраняет максимальную эффективность в температурном диапазоне окружающей среды от -50 до +75 градусов по Цельсию. Этого вполне достаточно для использования плит, практически, во всех регионах нашей страны.
  • Материал устойчив к влаге, практически не поглощает ее. Поэтому его свободно можно использовать даже в прямом контакте с грунтовыми водами. Показатель водопоглощения за сутки полного погружения плиты в воду – не более 0,3% объема листа. То есть, если лист стандартного размер 1200х600 мм погрузить полностью в воду, то за 24 часа он увеличится в размере на 2 мм.
  • Плиты обладают хорошей гибкостью. Поэтому, в случае необходимости, их легко будет положить даже на песчаный грунт, без дополнительного выравнивания и придания поверхности дополнительной жесткости.
  • URSA XPS – листовой утеплитель. В упаковке может находиться от 4 до 14 листов. Обычно размер листа составляет 1200х600 мм.
  • Листы устойчивы к старению. Они могут прослужить более 50 лет. Кроме того, материал не взаимодействует с биологически активными компонентами, а это значит, что может без всякого ущерба вступать в контакт с грунтом и открытой почвой.
  • Для монтажа утеплителя Урса потребуются минимальные затраты труда. Точность размеров плит обеспечивают быструю подгонку, а легкость обработки даст возможность скорректировать форму и размер частей системы утепления с помощью простых режущих инструментов.

Цена вопроса

Стоимость утеплителя будет различаться в зависимости от того, какой вид предпочтете, какой продукт приобретете, в каком объеме и у какого дистрибьютора. Ориентировочно можно назвать следующие цены:

  1. Минеральный утеплитель Урса Гео обойдется по цене от 900 рублей за метр кубический (продукт Ursa Geo лайт) до 4600 рублей за куб. Такова стоимость утеплителя Урса П-60. В кубометре утеплителя Урса лайт содержится около 20 квадратных метров, а в П-60 – около 40 квадратов.
  2. PureOne можно приобрести по цене от 1500-1600 рублей за кубический метр материала, примерно столько же стоит утеплитель TERRA.
  3. Что касается плит URSA XPS, то их стоимость стартует от 3500 рублей за кубометр утеплителя и доходит до 5500 рублей за куб. При этом, в зависимости от толщины плиты, в кубе этого утеплителя от 10 до 30 квадратных метров материала.

Стоимость материала будет немного меньшей, если производить оптовую закупку и забирать покупку со склада, самовывозом.

Утеплители Урса привлекательны не только своими свойствами, но и высокими показателями экологичности материалов. На сегодняшний день это дополнительный весомый аргумент в пользу данной продукции.

Кнауф акустик?

Вчера пришлось по срочности купить шумоизоляцию для стен, но работы отложились и осталось время найти что-то лучше.
В проекте была рекомендация использовать Урсу (без каких-либо уточнений), но в магазине ее не оказалось.
Были Технониколь Мастер (каменная вата), и Кнауф Акустик (мин.вата).
Технониколь на ощупь сыпались, поэтому взяла Кнауф.
По отзывам читаю, что как шумоизоляция она слаба. Искать Урсу или что-то иное?
*Перегородки из ГКЛ (с одной стороны 2 слоя гкл. Со второй либо один, либо 2 будет) между комнатой и коридором с прихожей

Bax. , Кнауф лучше по всем характеристикам, чем Урса или (прости господи) Технониколь.
Перегородки лучше шить одинаковым количеством слоёв или веса (например с одной стороны 2 ГКЛ, с другой стороны 1ГКЛ + плитка).

Мой опыт к Вашим услугам!

ИгорьPurnesh написал:
Bax. , Кнауф лучше по всем характеристикам, чем Урса или (прости господи) Технониколь.
Перегородки лучше шить одинаковым количеством слоёв или веса (например с одной стороны 2 ГКЛ, с другой стороны 1ГКЛ + плитка).

ИгорьPurnesh , Спасибо! А есть мнение насчет других производителей? Роквул, Изовер? Все стены 50 (профиля 50*40).
И имеет ли смысл обшить стену ГВЛ — может с ним будет еще лучше изоляция (детские комнаты и с/у еще не обшиты)

Bax. , В моей личной статистике на первом месте Кнауф и Роквул. Далее Изовер и Урса.
Для звукоизоляции перегородок или другой каркасной зашивки необходимо использовать комплексный пирог: Звукоизоляция достигается массой материала — ГВЛ + утяжелённый ГКЛ (Сапфир, Акулайн). Звукопоглощение — ватой (минеральной, из натуральных материалов или синтетических). Здесь выбор большой, и зависит только от ваших предпочтений.

Мой опыт к Вашим услугам!

ИгорьPurnesh , Спасибо еще раз!

Можно посмотреть еще в сторону ультратонкого акустик роквелл. Можно его использовать и в стенах между комнатами в квартире, и в смежных с соседями стенами. Площадь он не съест (учитывайте этот фактор тоже).

Solovjev написал:
Можно посмотреть еще в сторону ультратонкого акустик роквелл.

Строительство и отделка. Фасады. УШП. Проектирование. Технадзор. Разработка ГОСТ, СП, технической документации.

Gennady , вкусный наверное был

Gennady , против природы не попрешь, если живность голодна, она куда угодно проберется)
В квартире правда мыши как-то уж больно маловероятны, а в доме нужно решетку от грызунов класть и крупами не разбрасывать

По исходному посту. Использовал и кнауф и урсу терру пн и роквулл акустик батс ультратонкий. Из этих трех больше всех понравилась урса. Кнауф очень рыхлый — форму не держит, режется плохо — буквально разваливается и очень низкая плотность. Зато всегда можно запихнуть куда надо, плотности и жесткости нет совсем. Роквул жесткий, плотность 60кг на куб. Режется хорошо, не пылит и не пахнет. Но очень жесткий, не гнется и практически не сжимается. В потолок акустик батс надо засовывать во время сборки каркаса.
Урса в этом плане почти золотая середина.
В последний раз думал купить урса пуре уан. Возможно что эта вата была бы лучше терры.

x-men написал:
По исходному посту. Использовал и кнауф и урсу терру пн и роквулл акустик батс ультратонкий. Из этих трех больше всех понравилась урса. Кнауф очень рыхлый — форму не держит, режется плохо — буквально разваливается и очень низкая плотность. Зато всегда можно запихнуть куда надо, плотности и жесткости нет совсем. Роквул жесткий, плотность 60кг на куб. Режется хорошо, не пылит и не пахнет. Но очень жесткий, не гнется и практически не сжимается. В потолок акустик батс надо засовывать во время сборки каркаса.
Урса в этом плане почти золотая середина.
В последний раз думал купить урса пуре уан. Возможно что эта вата была бы лучше терры.

x-men , не могу зайти с исходной страницы.
У нас как раз и получилось: сначала взяли кнауф, а затем пришлось взять урсу терра. По плотности сразу заметила, что кнауф гораздо мягче.

Читайте также  Эковата или базальтовый утеплитель что лучше?

Кнауф даже плотность не пишет на упаковке. И звукопоглощение слабое будет и со временем просядет вата такая.
по теме: при ограниченном бюджете ставьте любую минплиту 45-60 кг/м3.

Тоже в сомнениях, хочу каркас (независимый, с относом, т.е. без виброподвесов, крепеж к полу и потолку и к боковым стенам) из профиля50 собрать на расстоянии 40мм от стены с соседом, чтоб его телек не слышать (т.е. 40отступ и 50 профиль) и забить в два слоя ватой. 40мм чтоб вата не сползала. Вроде и кнауф хвалят, но он жидкий 17кг/м3, в то же время Техноакустик(технониколь) есть, 35кг/м3, правда ломкий, то к одному варианту, то к другому склоняюсь. Уже и с телефоном ходил в упаковки толкал слушал, в два слоя не ахти и тот и другой вариант, но Акустиккнауф вроде как сжат и не выполняет всех функций..

Zaraza написал:
Тоже в сомнениях, хочу каркас (в виде перегородки, крепеж к полу и потолку и к боковым стенам, они не изолируются) из профиля50 собрать на расстоянии 40мм от стены с соседом, чтоб его телек не слышать (т.е. 40отступ и 50 профиль) и забить в два слоя ватой. 40мм чтоб вата не сползала. Вроде и кнауф хвалят, но он жидкий 17кг/м3, в то же время Техноакустик(технониколь) есть, 35кг/м3, правда ломкий, то к одному варианту, то к другому склоняюсь. Уже и с телефоном ходил в упаковки толкал слушал, в два слоя не ахти и тот и другой вариант, но Акустиккнауф вроде как сжат и не выполняет всех функций..

Zaraza , подойдет любая плита базальтовая с плотностью 45-70 кг/м3. В вашем случае два слоя ваты не нужно, воздушная подушка звук не ухудшит (если вата больше 50% объема заполняет).

Len, спасибо. Тоже начитался, с одной стороны, плотная вата лучше превращает звук в тепловую энергию, с другой у легкой спец волокна расположены, лучше гасит и лучше специализированную брать. Но та же шуманет плита 30кг/м3. Вот и в раздумьях. Главно что понял надо 2 слоя ГКЛ, т.е. масса, чтобы шум отражаясь от стены и гкл гулял и гасился в вате. Еще ГВЛ один слой советуют(вместо ГКЛ), поосмотрел 1дбел разницы, смысл не велик. И вату тоже хочу в 2 слоя, накрест, с разбежкой по швам, чтоб сквозных пробелов между матами избежать, и все равно 2 слая поглуше, даже просто телефон сунешь под 2 листа и 1 мата -разница слышна. Еще стена в детской будет, что-нить безопасное тоже хочется, хотя ГКЛ, шпаклевка, обои..

Zaraza , шуманет 30 кг/м3 у стекловаты, там и плотность сырья меньше чем у базальта. Поэтому та же оптимальная пористость достигается при меньших плотностях, в сравнении с минплитой из базальта (тот же базальтовые Шуманет-БМ у них 47-50 кг/м3).

Два слоя ГКЛ это минимум, я собираю по три слоя ГКЛ 12,5 мм. В схемах АГ используют триплекс СаундЛайнд-dB (два ГВЛ по 8 мм) + утяжеленный лист Акулайна, но тут уже цена запредельная как по мне.

ГВЛ + ГКЛ также можно, но хуже чем 3 х ГКЛ.

Zaraza написал:
Еще ГВЛ один слой советуют(вместо ГКЛ), поосмотрел 1дбел разницы, смысл не велик.

Тут еще в прочности дело, если смотреть 2 х ГКЛ или ГВЛ + ГКЛ, то второй вариант прочнее получается.

Zaraza написал:
И вату тоже хочу в 2 слоя, накрест, с разбежкой по швам, чтоб сквозных пробелов между матами избежать

Накрест укладывать смысла вообще никакого. Уже эзотерика какая-то.

По слоям я уже дал рекомендации, что хватит одного. От двух может быть хуже с плотной ватой — если вату подживаться будет, как в твоем случае, то часть звука по скелету плиты может перейти со стены на ГКЛ.
Либо один слой, либо дай такую толщину глубины облицовки/ваты, чтобы между ватой и стеной зазор был хотя бы 5-10 мм

Len , спасибо.
Близится отпуск, хожу смотрю что в магазинах есть.
По вате:

  • Из специализированных только Техноакустик(Технониколь, 38-45кг/м3) и Акусти(Кнауф, 17кг/м3). Все таки спец вату хочется.
  • Единственно Технониколь (да кстати и многие базальтовые) ширина 600, шаг 590 между стойками не могу сделать, чтоб зашить гкл, а так вата не плотно будет стоять, какие норм решения не приходят в голову.
  • По слоям, схоже с С626 (из кнауф), отступ от стены, профиль50(крепл потолок пол), вата в профиль и 2 слоя ГКЛ (может один слой на ГВЛ заменю, хотя прочность не нужна, а плюс по звук изоляции небольшой).
  • Единственно отступ от стены:
    а) или, как Вы советовали, сделать 5-10мм отступ и каркас50 с ватой в один слой,
    б) или, думаю может эффективнее, отступ сделать 30мм до каркаса и мягкой ваты насувать (той же акустикнауф), т.е. каркасом вата к стене слегка придавлена будет, не сползала чтоб. Тут можно разной ваты сделать, легкую к стене, плотную в каркас50.
    в) или, если брать плотную вату, в два слоя, отступать уже 40-50 от стены до каркаса и вставлять, но не хочется чтоб стены касалась вата плотная и не передавался звук..и чтоб болталась там тоже нехорошо будет. Тогда наверное лучше каркас 100 делать, с отступом5 мм от стены и в него вату в 2 слоя.

Хочется и место не съесть много и два слоя ваты впихнуть! , вариант Б) жизнеспособен ?. И как плотно плиты 600 посадить?