Сруб или кирпич что лучше?

Дерево или кирпич: из чего будем строить дом?

Не хотелось бы начинать набившей оскому банальщиной про «…хорошо забытое старое», но в случае с деревянными домами из оцилиндрованного бревна это было бы в самый раз. Действительно, интерес к деревянному строительству в последние годы возрос на порядок. И это несмотря на то, что строительные технологии не стоят на месте и в практику входят всё новые и новые строительные материалы.

Производятся новые технологии строительства, создаются новые виды утеплителей, специальные «тёплые» многослойные блоки из газобетона. И всё равно, дерево, как строительный материал – это нестареющая классика. Хоть, по сравнению со старыми, классическими срубами, современные дома из дерева и несколько видоизменяются для удобства возведения (клееный брус, оцилиндрованное бревно), но всё равно, идея и сам принцип строительства остался прежним.

Сейчас, в технологический век, человек настолько окружил себя чуждыми живому материалами, что люди просто уже бегут из этих современных коробок из бетона, металла, стекла и пластика. И поневоле снова возвращаются к незаслуженно забытому и брошенному старому деревянному дому. Отчего в таком доме так уютно, тихо, тепло? Отчего хочется погладить деревянные стены ладонью? Душа просит, просит живого! А не мертвого, холодного металла. Так вот и приходят очень многие товарищи к решению строительства именно дома из дерева, в противовес дому из кирпича или строительного блока. В чём плюсы и минусы этих двух, противоположных направлений в строительстве частного домовладения?

Для начала немного о самом материале для дома – брёвнах

Сам по себе древесный ствол имеет коническую форму, это все знают и, в классическом варианте, для сруба никто брёвна не цилиндрует, а при возведении чередуются вершины и комли бревна для равномерной укладки. Но тут было довольно много мороки с выбором леса и подбором брёвен более-менее одинакового диаметра. Поэтому позднее сама собой пришла идея сделать бревно равномерным в сечении по всей длине. Оцилидрованное бревно значительно удобней для укладки и для обработки (вырезка пазов, чашек и шипов).

Казалось бы всё здорово. Однако при придании бревну формы ровного цилиндра со ствола срезается верхний, самый прочный слой древесины – заболонь. И по этому поводу возникало немало споров. Мол и древесина уже не та, и слой нарушен. Кончено, оцилиндрованные брёвна после подвергают специальной обработке против гниения, огня и насекомых. Но снова слышны недовольные голоса – какая же это экология, раз натуральное дерево пропитано всякой химией. Но можно обрабатывать древесину натуральными, природными антисептиками – воском, скипидаром и олифой. И никакой химии.

О выборе материала

Так же очень много нюансов возникает при выборе самих оцилидрованных брёвен для строительства дома. Есть тут подводные камни. Уж очень капризный материал – древесина. Раньше скрупулёзно подходили к заготовке леса для дома. Выбирали время для заготовки, сушили, выдерживали определённое положенный срок. А сейчас – лишь бы побыстрей заготовить, обработать бревно и побыстрей продать. Ан нет! Так дело не пойдёт, это не кирпич – высушил и продавай. После начинаются недовольные отзывы заказавших лес для строительства дома – то брёвна рассыхаются, то трещины в бревне появляются, то коробятся и становятся дугой или пропеллером, то щели и зазоры в срубе превышают все разумные допуски. И после плюются – дескать деревянный дом – это ерунда и слишком много мороки с ним.

При выборе бревна не стоит спешить . Лучше выбирать лес из северных регионов и заготовленный в зимнее время. Зимой дерево имеет наименьшую влажность и меньше будет деформаций в процессе сушки. Что бы направление волокон было как можно более прямым и не спиральным, что бы радиальных трещин не было. Да и после покупки не сразу приступать к сборке дома, а лучше пусть лес полежит годик в сухом сарае – вылежится. Времени, конечно, уйдёт больше – зато после будет меньше хлопот при строительстве.

Чем же, всё таки, дерево привлекательно для строительства дома?

Неужели только красивым внешним видом под старину? Отнюдь.
Легче дом – меньше фундамент
Самое первое, с чем сталкиваются строители дома, это то, что бревенчатый дом намного легче кирпичного при одинаковых размерах. Это огромный плюс деревянных домов. Ведь за счёт малого веса можно здорово сэкономить на фундаменте, который съедает значительную часть средств, выделенных на строительство. Нет нужды заливать мощные монолитные фундаменты с армированием, как под кирпич. Для домов из оцилиндрованного бревна вполне обходятся столбчатым или свайно-винтовым фундаментом. Да, к тому же такие фундаменты можно возводить на почвах, которые тяжёлые каменные дома не выдержат.

Что нам стоит дом построить? Про возведение

А вот с возведением бревенчатого дома не всё так просто. Во-первых, вряд ли кто возьмётся собирать деревянный дом самостоятельно. Хотя, казалось бы, чего сложного? Кидай да и кидай брёвна в сруб согласно схеме сборки. Однако не всё так просто, и поэтому в подавляющем большинстве сборка дома из оцилинрованного бревна заказывается у строительных бригад, которые на этом и специализируются, а это уже лишние траты на услуги строителей.
Дом из кирпича или строительного блока, при определённой сноровке, можно выложить и самому. Аккуратность и терпение. Натянул контрольную нить, замесил раствор и ложи кирпич ряд за рядом.

Конечно, времени уйдёт заметно больше, но при таком подходе значительно экономятся средства на строительных бригадах. Да и за качество работ пенять потом, кроме как на самого себя, не на кого.

С уже возведённым домом тоже хватает забот. И кирпичный и деревянный дом должны, так сказать, выстояться. И к внутренней и внешней отделке ближайший год, по-хорошему, приступать не стоит. Для каменного дома большую роль играет усадка почвы под вновь построенным домом. Как бы ни старался, какие бы фундаменты не возводил с армировочной сеткой, всегда может быть, что одна сторона или угол просядет на незримые несколько миллиметров. А так как блочный или кирпичный дом практически не имеют упругости на изгиб, то неизбежно пойдут трещины в кладке.

С деревянным домом приходится порой ещё веселей. Тут уже речь идёт о неизбежной усадке самих брёвен при высыхании. Многие владельцы только что построенных домов из бревна потом долго мучаются, устраняя локальные огрехи усадки. То дверные коробки и оконные блоки не перекосило, то двери не становятся, то щели в венцах сруба появились в палец толщиной. После долго приходится подрезать проёмы, устранять перекосы и конопатить щели и трещины.

Вот и подошли к одному из самых интересных вопросов, затеваемых при сравнении кирпичных и деревянных домов. Потому как только ленивый не хвалит деревянные дома, как более тёплые, по сравнению с каменными. С одной стороны действительно, дерево – материал, очень плохо проводящий тепло. С точки зрения теплоёмкости деревянный дом вне конкуренции. Что бы сравнятся с деревом, в кирпичном доме нужно и стены делать толще и утеплять не на шутку.

Но удивительное дело, некоторые хозяева домов из оцилинрованного бревна или бруса жалуются, что, мол холодно в доме и всё тут. И отопление никакое не помогает. Можно пожаловаться на крепкие морозы и толщину стен (бревно идёт стандартных диаметров от 220 – до 280 мм. и толще найти довольно затруднительно). Но вспомним слабое место бревенчатых домов – трещины и щели после усадки. Инфильтрацией теряется столько тепла, что никакой толщины дерево не спасёт. Это во-первых.

А во-вторых, стены – это только одна из статей «расходов» тепла. Ещё больше тепла теряется через окна, двери, пол, потолки+крыша и т.д. Поэтому для начала нужно грамотно собрать сруб, сделать теплые перекрытия и пол, проконопатить а потом уже искать причину в толщине стен. Качественно срубленный деревянный дом, проконопаченный мхом без натуги заткнёт за пояс по теплотехническим характеристикам любой дом из кирпича или бетона (при равных площадях и одинаковой мощности ТГУ). Так что деревянный дом – это тёплый дом. Однозначный зачёт. Только делать нужно грамотно и аккуратно.

То же тема, по которой сломано не мало копий. Не раз приводятся в пример старинные срубы, простоявшие не один десяток, а то и сотню лет. Но. Как говорится «раньше была и трава зеленее, и небо голубее». Раньше мастера подходили к строительству сруба очень дотошно и не торопясь. И лес выбирали грамотно. И готовили его не спеша, выдерживали. И порода дерева играет роль (одно дело сруб дубовый, а другое – сосновый). Только где же сейчас дуб то найдёшь?

И хоть силами современных технологий и стараются как можно лучше подготовить дерево противостоять внешним и внутренним воздействиям, всё же до старого дерева оцилиндрованным брёвнам далековато. Но всё равно, даже если и отказаться от химии и потратить уйму личных сил и времени на многократную обработку дерева средствами на основе сока или скипидара, такие брёвна прослужат долго. Сколько долго? В любом случае (если только не непредвиденные обстоятельства непреодолимой силы) лет 50 точно. Это даже строительные фирмы, которые занимаются деревянными домами, гарантируют. Ну а 50 лет – срок большой, за это время может многое измениться.

Читайте также  На какой фундамент лучше ставить баню?

А кирпич? А что кирпич?
Камень он и есть камень. Если качественные и не будут крошится при сезонных перепадах температур, то простоят без вмешательства очень долго.
И вообще, вопрос долговечности дома в современном восприятии, не совсем чётко озвучен. На наш век точно хватит. А дети, внуки? Вот только будут ли они жить в старом доме? Или же построят свой новый? Да даже если и будут жить в старом 50-летнем отцовском доме, всё равно появятся новые строительные и отделочные материалы и обязательно захочется сделать ремонт. Внуки снесут все перегородки и перекрытия, отделают по-своему так, что от первоначального дома не останется и следа. Так что смотреть на десятилетия вперёд конечно нужно, но не стоит сильно делать на этом упор. Всё равно после нас сломают всё до основания.

Вот тоже любопытный этап строительства дома. Обилие отделочных материалов породило интересный подход к возведению кирпичных домов. Основание и стены зачастую возводят из чего попало, и как попало. Лишь бы ровно. Снаружи будет либо обкладка декоративным камнем или обшивка сайдингом, внутри всё равно будет ещё шлифовка, штукатурка, окраска и т.д. И вот на этапе отделки кирпичные дома снова проигрывают деревянным, бревенчатым.

Всё потому, что деревянный дом отделывать не нужно в принципе. Как снаружи, так и изнутри. За редким исключением. На то оно и бревно, чтобы его за версту было видно. А обшить сайдингом – и потеряет он все своё деревянное очарование. Будет шаблонным, каких в районе из ста – сотня. Потому бревенчатые дома и не отделывают снаружи, дабы не портить нарядный внешний вид. Внутри же тоже можно оставить всё без изменений. Ну только что отшлифовать дерево, отполировать и натереть воском. Вот и вся отделка. Если же хочется ровные стены, то можно обшить деревянной вагонкой.
Так что, как Вы поняли, на внешней и внутренней отделке деревянного дома так же можно сэкономить. Причём немало.

Да, теперь о деньгах. Можно не верить на слово, а самому посидеть с калькулятором или полистать интернет, но факт — вещь упрямая. Все сходятся на том, что бревенчатый дом обходится дешевле, чем возведение кирпичного. Почему? Некоторые моменты уже упоминались выше. Фундамент и минимум отделки – это только небольшая часть сэкономленных средств.

Как правило, лес для сруба приходится заказывать. Частенько строительные фирмы предлагают заказчику уже готовый дом, разобранный по брёвнышкам и упакованный для транспортировки. Вот в доставке и кроется некоторая, дополнительная часть расходов. Кирпич и строительный блок есть повсеместно. А если хочется сделать дом из качественного леса, то нужно заказывать дерева из Карелии, Сибири.

Но всё равно, даже подбив все расходы на возведение деревянного сруба и сравнив результат с аналогичными для строительства и отделки кирпичного, то «Итого» всё равно будет разниться в пользу дерева.
Единственный момент, который заставляет сомневаться будущих застройщиков – это предстоящие хлопоты при строительстве. Возводить деревянный дом (по всем правилам) долго и хлопотно. Да и потом ещё нет уверенности, что через год не покривятся притолоки в дверях. Хотя… тут многое зависит от грамотности строительной бригады и её добросовестности.
Но многие, махнув рукой на все сомнения о предстоящих трудностях, строят себе бревенчатые дома и не нарадуются.

Что лучше дом из бруса или кирпича для проживания

До начала строительство нужно принять решение, возводить кирпичный дом или деревянный. Каждый вариант по-своему привлекательный, имеет свои достоинства и недостатки. Здание будет возводиться на десятилетия и должно послужить не одному поколению, поэтому выбор нужно сделать во всех отношениях продуманный и перспективный. Следует ознакомиться с особенностями, сильными и слабыми сторонами каждого материала, правилами его монтажа и эксплуатации.

  1. Достоинства и недостатки кирпича и дерева
  2. Сравнение основных характеристик материалов
  3. Описание критериев при выборе материала
  4. Какой дом выбрать: кирпичный или деревянный

Достоинства и недостатки кирпича и дерева

Кирпич и дерево имеют свои преимущества и недостатки

Лучшим способом определить, какой дом лучше: кирпичный или деревянный, — объективно оценить достоинства и недостатки строений обоих типов. Оба материала имеют многовековую историю применения.

Преимущества кирпича:

  • высокая прочность, недоступность для злоумышленников;
  • огнеупорность, негорючесть, сохранение свойств при высокой температуре;
  • устойчивость к плесени, грибку и насекомым;
  • невосприимчивость к ультрафиолету;
  • переносимость без повреждений длительного контакта с влажной средой;
  • длительный (100 лет и более) срок службы, почти полное отсутствие усадки;
  • отсутствие технологической необходимости в дополнительной внешней отделке.
  • тяжеловесность, обязательная необходимость в обустройстве мощного и дорогого фундамента;
  • большие затраты на кладку стен, обоснованные точностью монтажа мелкого штучного материала;
  • возможность применения только при положительной температуре и отсутствии осадков;
  • невозможность ремонта при возникновении трещин.

Дом из дерева имеет небольшой вес, поэтому не нуждается в массивном основании

Положительные стороны древесины:

  • небольшой удельный вес, нет потребности в мощном основании;
  • сжатые сроки возведения сруба, так как детали крупные и перекрывают сразу все сторону дома;
  • более низкая себестоимость сырья;
  • возможность применения в любое время года;
  • отличные показатели теплоизоляции.

Перечень отрицательных моментов:

  • подверженность гниению и заражению мелкими насекомыми;
  • гигроскопичность, вследствие чего нужна регулярная специальная обработка древесины;
  • склонность к усадке, деформации и образованию щелей;
  • огнеопасность, которую можно только немного уменьшить, но не устранить полностью.

При правильном подходе недостатки кирпича и древесины можно свести к минимуму, а иногда и к нулю.

Сравнение основных характеристик материалов

Для удобства сравнения основные характеристики материалов сгруппированы в таблицу:

Показатель Древесина Кирпич
Качество микроклимата Высокое. Впитывает излишки влаги при сырой погоде и отдает ее при потеплении. Комфорт проживания обеспечивается при любой погоде. Среднее. Не проводит пар. При повышенной влажности происходит образование конденсата на стенах, окнах и потолке.
Энергоэффективность Высокая. Стены не греются и не остывают. Нет необходимости в постоянном прогревании и охлаждении. Средняя. Материал может долго держать температуру, весной его нужно долго нагревать, стены оказывают большое влияние на микроклимат.
Внешний вид Приятный. Древесина вызывает ощущение покоя и домашнего уюта. Вместе с тем, нет ощущения бедности проекта, скорее — патриархальности. Сдержанный. Строения смотрятся представительно, иногда богато. Однако ассоциируются исключительно с таким понятием, как объект капитального строительства.
Комфорт проживания Дерево хорошо смотрится, создавая ощущение комфорта, спокойствия и уюта. Оно всегда теплое на ощупь. На стены легко крепить картины и шкафы с помощью гвоздей и саморезов. Голая кирпичная стена по душе только любителям стиля Лофт. Поверхность камней холодная, к ней не хочется прислоняться. Для крепежа нужен перфоратор и анкерные болты.
Ремонто-пригодность. Загнивание венцов в срубах довольно частое явление. Существуют технологии их замены с подъемом, без подъема и частичной разборки здания. Если по стене пойдет трещина, чтобы ее остановить, нужно ремонтировать фундамент и делать по периметру здания стяжку. Все это дорого, но проблему полностью не устраняет.

По большинству показателей лидирующее положение занимают срубы из бруса и бревна. Речь не идет о каркасных строениях или зданиях из пеноблоков. Их прочностные характеристики на порядок ниже, поэтому в проведении сопоставлений резона нет.

Описание критериев при выборе материала

Выбирая проект для строительства частного дома или дачи, следует обратить внимание на технические характеристики материалов, которым отдается приоритет.

Показатель Древесина Кирпич
Экологичность Высшая. Сырье не содержит канцерогенов, токсинов, отравляющих, радиоактивных и биологически активных веществ. Средняя. В массив и раствор добавляются пластификаторы и различные консерванты. Пусть небольшие, но выделения неизбежны.
Теплопроводность Низкая. При толщине стены 25 см достигается почти полная изоляция от внешней температуры. Пробой наступает только при значениях, превышающих ± 30ºС Высокая. Для достижения хорошей защиты от внешних факторов требуется стена толщиной не менее 50 см, что для частного сектора нехарактерно. Стандартных 25 см недостаточно.
Долговечность Средняя. В зависимости от климатических условий составляет 40-70 лет. Технологически возможна частичная или полная замена поврежденных фрагментов. Высокая. В среднем составляет 100 лет. При возникновении конструктивных дефектов ремонт стен невозможен, только поддерживающие мероприятия через фундамент.
Прочность Средняя. Вручную разрушить стену невозможно, она даже может выдержать столкновение с мотоциклом и небольшим легковым автомобилем. При этом не представляет особых усилий проделать дыру в стене бензопилой. Высокая. Крепче только железобетон. Чтобы разрушить дом из кирпича, потребуется тяжелая специальная техника. Материал без последствий переносит легкие и сильные удары твердыми предметами.
Противопожарные свойства Низкие. Древесина относится к категории самых опасных в данном отношении материалов. Даже самые эффективные антипирены не дают гарантии от возгорания. Высокие. Кирпич не горит и является эффективной защитой от распространения пламени. Технология его изготовления (обжиг) обеспечивает сохранность даже после пожара.
Стоимость Средняя. Профиль легкий, укладывается быстро, отделка не требуется. Основание легкое, любого типа. Высокая. Нужен мощный фундамент, укладка кирпича — тяжелый и длительный процесс. Как правило, требуется утепление.

Помимо учета чисто технических показателей, нужно помнить о таких моментах, как климатические условия, уровень осадков, сила ветра и его направление, приоритеты людей, которые будут проживать в доме.

Какой дом выбрать: кирпичный или деревянный

Сроки службы деревянных и кирпичных домов

Читайте также  Очиститель воды для дома какой лучше?

Для тех, кто только собирается возводить себе жилье и не определился с выбором, следует обдумать, насколько оно будет соответствовать общепринятым критериям:

  • прочность и надежность;
  • долговечность, которой хватит минимум на три поколения;
  • идеальный во всех отношениях микроклимат;
  • минимальный объем мероприятий по уходу и обслуживанию;
  • постоянство температуры и влажности;
  • разумные расходы на отопление и кондиционирование;
  • хорошие теплоизоляционные характеристики и защита от шума;
  • соответствие ландшафтному дизайну и принятым в регионе традициям.

При наличии достаточного количества финансов, можно построить двухэтажный кирпично-деревянный дом, где первый уровень будет из кирпича, а второй из бревна или бруса. При таком подходе будут учтены все плюсы и минусы, присущие каждому материалу, а их недостатки будут взаимно компенсировать друг друга.

Какой дом лучше: кирпичный или деревянный?

После принятия решения построить собственный коттедж наступает пора раздумий. Самый важный выбор, который предстоит сделать, почти всегда касается строительного материала. Сравним два наиболее популярных варианта. Итак, какой дом лучше: кирпичный или деревянный? У обоих материалов есть преимущества и недостатки, но они могут иметь разное значение для будущего владельца загородного коттеджа.


Рис.1. Часто встает выбор: кирпичный или деревянный дом строить?

Плюсы и минусы кирпичного дома

Сильные стороны строений из кирпича состоят в том, что они:

  • Прочны и устойчивы к воздействию климатических факторов.
  • Не подвержены разрушению насекомыми, вредоносными микроорганизмами.
  • Могут эксплуатироваться десятки лет без необходимости в ремонте фасада.
  • Устойчивы к возгоранию, подлежат восстановлению после несильного пожара.

Список плюсов немал. Но у кирпичных домов есть существенные недостатки, которые также приходится учитывать. Это:

  • Тяжеловесность строительного материала. По этой причине приходится возводить более крепкий дорогостоящий фундамент.
  • Высокая стоимость строительства. Как правило, кирпич дороже древесных материалов. Трудозатраты на возведение таких стен также высоки.
  • Непрезентабельный вид без декоративной отделки. Без отделки кирпичная стена выглядит малопривлекательно.

Исходя из совокупности сильных и слабых сторон этого стройматериала, делаем вывод: сезонные дачи из кирпича лучше не строить. Коттеджи для постоянного проживания возводить из этого материала можно. Но прежде чем принять такое решение, стоит рассмотреть также другой вариант — натуральную древесину.


Рис.2. Постройка качественного и приятного на вид кирпичного дома принесет больше затрат.

Плюсы и минусы деревянного дома

Преимущества древесных строительных материалов:

  • Сравнительно малый вес. Деревянные строения можно возводить на недорогом столбчатом или свайном фундаменте.
  • Высокая скорость возведения стен. На реализацию готовых проектов из клееного бруса уходит всего 2 месяца.
  • Менее высокая стоимость строительства. В большинстве случае дерево дешевле кирпича.
  • Экологичность. С точки зрения безопасности для здоровья более чистого стройматериала, чем дерево, на современном рынке нет.
  • Создание комфортного микроклимата. В хорошо прогретом деревянном доме зимой дольше сохраняется тепло. Жарким летом в нем, напротив, более прохладно.

Недостатки у строений из бревна и бруса также имеются. К основным минусам таких материалов относят:

  • Неустойчивость к разрушающим факторам. Дерево может гнить, повреждаться насекомыми, а также плесневыми грибками.
  • Низкая огнестойкость. Пожар быстро распространяется по деревянным стенам, часто полностью уничтожает дом.
  • Подверженность усадке. Цельные материалы естественной влажности со временем усыхают. Поэтому отделку и некоторые работы по обустройству иногда приходится проводить только через год-полтора после строительства.

Проведем сравнение этих двух типов строений еще по двум важным показателям.

В каком доме более здоровый микроклимат?

Деревянные стены способны впитывать в себя излишек влаги в сырую погоду и отдавать ее в помещение при повышенной сухости воздуха. В кирпичном здании такого не происходит. При дождливой погоде и плохой вентиляции в нем накапливается конденсат, который особенно заметен на окнах или сантехнических трубах. Это связано с низкой паропроницаемостью кирпича. Все виды этого материала значительно уступают по данному показателю древесине. В ее структуре имеется большое количество микроотверстий, сквозь которые хорошо проходит не только пар, но и воздух. Именно поэтому говорят, что дерево дышит. В доме из бревен или бруса воздух более свежий, чистый, всегда поддерживается комфортный микроклимат. По этому свойству с жилищем из дерева не сравнится ни одно строение.


Рис.3. Деревянный дом быстрее прогревается и лучше регулирует микроклимат.

Какой дом теплее: из дерева или кирпича?

Теплосбережение — один из важнейших критериев выбора дома. Коэффициент теплопроводности кирпичной стены в 4 раза выше, чем деревянной. Поэтому коттедж из бревна или бруса:

  • Быстро нагревается. Кирпичное строение после остывания гораздо сложнее протопить.
  • Медленнее отдает тепло. Это дает возможность тратить меньше средств на отопление.
  • Не требует дополнительного утепления. Кирпич промерзает гораздо быстрее.

При одинаковой температуре наружного воздуха в деревянном доме будет теплее. Потери тепловой энергии через его стены толщиной 23 см окажутся более низкими, чем через 50-сантиметровую кладку из кирпича. Поэтому дома из этого материала приходится регулярно прогревать в холодную дождливую погоду. Если этого не делать, внутри такого жилища будет зябко, сыро, неуютно.

Детальное сравнение основных характеристик

Для более глубокого понимания разницы между двумя популярными материалами, рассмотрим их численные характеристики.

Отличительные свойства дерева и кирпича:

Характеристики Кирпич Дерево
Силикатный Глиняный Бревно Клееный брус
Плотность, кг/м3 1780 1630 540 450
Теплопроводность, Вт/м°С 0,81 0,64 0,16 0,14
Вес 1 м2 стены, кг 1200 1150 225 100-150
Коэффициент экологичности 5-6 1
Звукоизоляция, дБ 42-60 41-50
Трудоемкость строительных работ, чел*ч/м3 2 1

Выводы

Анализ всех плюсов и минусов показывает, что дерево имеет много преимуществ перед кирпичом. Это станет еще более очевидным, если обратить взор на самый современный вид деревянных стройматериалов — клееный брус. Он лишен многих недостатков цельной древесины: подвержен минимальной усадке, более устойчив к возгоранию, биологической и климатической порче. Клееный брус имеет также более низкую теплопроводность. А его прочность в 2,5 раза выше, чем у цельной древесины естественной влажности.

Разница в стоимости кирпича и клееного бруса невелика. Но при выборе для строительства коттеджа первого материала придется также нести дополнительные расходы. Так, больше средств потребуют устройство фундамента, возведение стен, утепление и внутренняя отделка. Таким образом, клееный брус превосходит кирпич практически по все параметрам.

Сравнение каменного дома и деревянного

Решение построить дом всегда сопровождается проблемой выбора строительных материалов. Из чего строить дом – из дерева или кирпича, из камня или бетона? Самые востребованные в силу своих технических характеристик материалы – камень, кирпич и древесина. Но и деревянные дома, и каменное (кирпичное) жилье имеют свои достоинства и недостатки, поэтому кто-то выберет кирпич или камень, а кто-то – бревно или брус. Поэтому прежде чем заказать дом из бревна под ключ или из другого материала, нужно узнать все плюсы и минусы выбора того или иного материала.

Так, бревенчатый сруб – это, прежде всего, экология и здоровый микроклимат в доме. Всем известны фитонцидные свойства хвойных пород дерева. С другой стороны, здание из камня простоит дольше, а стены дома нужно будет защищать только слоем штукатурки, а кирпичные стены – только изнутри. Деревянное жилье в этом плане проигрывает каменным коттеджам – древесину необходимо пропитывать антисептиками, антипиренами, и другими защитными веществами. Поэтому перед выбором материала для дома нужно сравнить свойства и характеристики древесины и кирпича.

Деревянные дома: плюсы и минусы

Достоинства, которыми обладает частный деревянный дом:

  1. Экологичность;
  2. Высокий коэффициент теплоизоляции;
  3. Чистая, необработанная древесина дешевле кирпича;
  4. Древесина «дышит», поэтому в доме всегда будет поддерживаться оптимальная относительная влажность воздуха.

Недостатки:

  1. Деревянный дом – это опасность возгорания. Но этот недостаток устраняется еще на заводе при изготовлении оцилиндровки, бруса или щитового каркаса – вся древесина пропитывается защитными составами. Эти вещества предохраняют деревянные детали дома от гниения, плесени, возгорания, грызунов и насекомых. Правда, такая технология делает возведение жилья дороже;
  2. Древесина стоит дороже, чем кирпич. Но и этот недостаток можно рассматривать двояко: из 1 м 3 кирпича получится стена 500 мм толщиной, 1000 мм высотой и 2000 мм длиной. Из 1 м 3 бруса можно вывести стену площадью почти в три раза больше.

Каменный дом: плюсы и минусы

Детальное сравнение основных характеристик

Сравнение положительных свойств и отрицательных характеристик древесины и камня показало, что древесина имеет больше достоинств. При современных технологиях обработки дерева (клееный брус, оцилиндровка, профилированный брус, и т.д.) материал не имеет большинства минусов, которыми обладает цельная древесина. Обработанные изделия из дерева почти не усаживаются, устойчивее ведут себя при возгорании, активно сопротивляются биологическому и климатическому воздействию, имеют низкий коэффициент теплопроводности и повышенную прочность.

Разница в цене на камень и древесину не слишком отличается, но при выборе камня или кирпича появляются дополнительные затраты на перевозку. Также смета вырастет из-за обустройства заглубленного монолитного фундамента, при утеплении стен и на внутренних отделочных работах.

Подробнее сравним основные параметры древесины и камня (кирпича). Основные характеристики – в таблице:

* При обработке древесины влагостойкими пропитками ее водопоглощение понижается до 15-20%

** При обработке древесины антипиренами ее устойчивость к высокой температуре повышается до 600-700 0 С

Так какой дом лучше, деревянный или кирпичный?

С точки зрение семейного бюджета дешевле построить деревянное жилье – и древесина дешевле, и фундамент нужен мелкозаглубленный, и отделочных работ меньше. Но это – только один из множества факторов, из которых складывается отношение застройщика к выбору материала для нового коттеджа:

  1. Выбирая стройматериал для будущего дома, человек опирается на подсознание – городской житель, скорее всего, выберет камень или кирпич, а человек, проживший в деревне – древесину;
  2. Возраст застройщика тоже играет свою роль – молодая семья предпочтет современные отделочные материалы, тогда как взрослые или пожилые люди более консервативны;
  3. Влияет на выбор материала и география региона: строить кирпичный или каменный дом в лесистой местности экономически невыгодно, если под рукой всегда есть дерево;
  4. По условиям внутренней отделки выбрать материал довольно сложно – и древесину, и кирпич можно легко отделать любыми современными финишными декоративными материалами.

Поэтому выделить лидера из представленных строительных материалов сложно. Индивидуальные предпочтения – главный фактор при строительстве жилья. И камень, и дерево помогут старательному хозяину построить дом, который полностью будет соответствовать вкусам и потребностям всех членов семьи.
Не забывайте также, что внутренняя отделка дома из разных материалов будет отличаться, и учитывайте это при выборе.

Какой дом лучше: кирпичный или деревянный

В статье сравниваются главные достоинства и недостатки кирпичного и деревянного домов. Благодаря представленной информации, вам будет легче выбрать нужный материал для постройки жилища.

Строительство жилья – дело трудоемкое и хлопотное. Никак не сориентируетесь, какой дом лучше: кирпичный или деревянный? Да, не легкая задача. Попробуем с ней справиться. Рассмотрим хорошие и плохие качества кирпича и дерева, их стоимость, прочность, характеристики.

Сравнение построек

Выбор основы зависит от бюджета и пожеланий хозяина. Разберемся с приоритетами.

Для долговечного здания больше подходит кирпич. Для экономии бюджета или времени, разумно строить дом из дерева.

От вида стен здания, зависит тип фундамента. Если материал для будущего жилища дерево, то постройка с фундаментом будут более легкими.

Дерево, во время осадков, напитывается водой и не дает повышаться влажности внутри помещений. Оно сохраняет тепло. Тем самым сокращая количество времени и объем топлива, необходимого для обогрева жилплощади. Строительство дома из кирпича требует наличия автоматической системы, которая регулирует температурный режим.

Кирпичное жилище имеет высокие показатели пожаробезопасности. А в постройке из древесного материала любое малейшее возгорание может превратиться в сильный пожар.

Бревенчатая постройка подвержена появлению плесени, грибка. В жилище из кирпичной кладки такое случается редко.

Некоторые люди предпочитают комбинировать решения. Когда в основе первого этажа лежит кирпич, следующих – древесина.

Плюсы и минусы дерева

К главным достоинствам деревянной постройки относятся:

  • Высокая скорость работ по возведению. Поставить деревянный сруб можно за пару месяцев.
  • Низкая цена. Как правило, дерево дешевле, чем кирпич.
  • Небольшой вес. Строения из бруса легкие. Возводятся на столбчатом или свайном фундаменте.
  • Здоровый материал. Дерево может «дышать», способно пропускать кислород. Вероятность появления затхлости минимальная.
  • Комфортный микроклимат. Дерево имеет хорошую теплопроводность. Летом в строении из него сохранится прохлада, а зимой тепло.
  • Безопасность для организма. Материала чище дерева на строительном рынке не существует. Особняк из древесины экологический, обладает полезными свойствами. Ее ароматы благотворно влияют на здоровье.

Минусами бревенчатых строений считается:

  • Низкая огнестойкость. Если произойдет пожар, то огонь быстро распространится по древесине. Скорее всего, постройка сгорит полностью.
  • Вероятность повреждения насекомыми, грибами.
  • Подверженность усадке. Древесина со временем усыхает. Из-за этого отделку иногда проводят через несколько месяцев после возведения.
  • Минимальные архитектурные возможности. Деревянный дом имеет стандартный вид, хотя с появлением современных материалов, его можно немного разнообразить.
  • Если деревянный терем используется для постоянного проживания, за ним придется довольно часто ухаживать и периодически делать ремонт. Но при помощи новых технологий долговечность бруса можно значительно увеличить.

Плюсы и минусы кирпича

Все недостатки деревянного строения обычно выливаются в достоинства каменного.

Сильные стороны материала:

  • Пожарная безопасность. Кирпичный коттедж по сравнению с деревянным считается более устойчивым к возгоранию. Его можно полностью восстановить после последствий пожара.
  • Широкие возможности дизайнерских решений. Кирпич позволяет делать постройки любого стиля и формы. Допускает применение отделочных материалов (лепнины, мрамора, штукатурки).
  • Долговечность. Здание, построенное из кирпичей, годами не будет терять эксплуатационные характеристики, требовать ремонта.
  • Стены из кирпича не смогут разрушить вредоносные микроорганизмы, насекомые. Они устойчивы к явлениям природы, изменениям климатических условий.

Недостатки кирпичных построек:

  • Главный минус строения из кирпича – стоимость. Он всегда дороже дерева.
  • Камень не такой теплый. Поэтому для сохранения оптимальной температуры внутри здания, возникает необходимость возводить толстые стены, дополнительно их утеплять.
  • В строении из кирпича всегда кто-то должен жить. При условии, что даже недолго оно будет пустовать, хозяин столкнется с сыростью и холодом. Если постройка нужна в качестве сезонного жилья, то от этого материала лучше отказаться.
  • Кирпичный дом тяжелый. Для его строительства необходимо возводить крепкий, дорогой фундамент.

Основные различия

Дискуссии о том, какой дом считается лучшим, ведутся на протяжении тысячелетий. Оба материала заслуживают права быть лидерами, хоть и сильно отличаются друг от друга.

Обычно выделяют три различия между постройками из бревен и кирпича.

  1. Цена. Стоимость натурального сырья и оплата за его установку по сравнению с кирпичной кладкой, ниже. Большая толщина стен кирпичного здания и сложная основа под него, так же значительно увеличивает конечную цену.
  2. Надежность. Кирпичные коттеджи лидируют в плане долговечности. Но при использовании современных методов обработки, строения из профилированного бруса тоже могут простоять достаточно долго.
  3. Теплоизоляция. Для возведения семейного гнездышка из кирпича требуется дополнительное утепление, а дерево само по себе имеет отличные теплоизоляционные свойства.

Какой кров теплее

При выборе строительного материала важным критерием оказывается его теплосбережение. Коэффициент теплопроводности кирпича в четыре раза выше дерева. Поэтому строение из бревен быстро прогревается, не нуждается в обшивке, медленно отдает тепло.

При одинаковой температуре воздуха, в бревенчатом жилище будет теплее. А дом из кирпичной кладки в дождливую или холодную погоду придется постоянно прогревать. Иначе внутри него станет сыро, неуютно, зябко. После остывания, помещения трудно протопить, придется затратить много средств на теплоресурсы.

Ответ на вопрос, какой дом теплее: кирпичный или деревянный, однозначный – деревянный гораздо теплее.

Какое жилище лучше подходит для жизни

Дерево – живой материал с рядом преимуществ перед кирпичом. С настоящим деревянным жилищем ничто не сравниться. Оно экологичное, комфортное, уютное, имеет способность регулировать влажность, создает собственный микроклимат. Летом в нем прохладно, зимой – тепло. В апартаментах из дерева свежий, чистый воздух, жить там, полезно для здоровья.

Но решаясь на строительство деревянного домика важно помнить, что за ним придется часто ухаживать. У него ухудшается внешний вид, происходит деформация. Его каждые несколько лет необходимо правильно обрабатывать. Кирпич же, ни в каком уходе не нуждается.

Хотя если использовать клееный брус, который лишен недостатков древесины, можно избежать многих проблем. Этот современный материал устойчив к климатической и биологической порче, возгоранию, имеет низкий процент усадки.

Сооружения из бруса очень популярны в Канаде, США, Скандинавских странах. В последние несколько лет их стали часто устанавливать жители Европы и стран СНГ.

Востребованы и комбинированные строения. Низ такого обиталища сделан из кирпича, а верх из дерева. Его внутренняя отделка подразумевает размещение на первом этаже легко воспламеняемых комнат: столовая, каминная, кухня, баня. На втором, экологическом, обычно обустраивают спальни, детские.

Что дороже построить: кирпичный или деревянный дом

Разница в стоимости кирпича и клееного бруса не слишком большая. Но перед тем как выбрать материал и построить жилье, нужно учесть дополнительные расходы. Строительство кирпичного особняка требует более сложного фундамента, большую толщину стен, лишних затрат на утеплитель. Это означает, что каменный дом более дорогой.

Еще одна причина выгоды деревянной постройки – быстрота возведения. Кирпичная стена возводится долго. Обычно такое здание строится в течение года и даже дольше. Деревянный или бревенчатый дом ставится за три месяца, в любое время года. Стоимость его монтажа ниже, чем цена кирпичной кладки. В отдельных регионах купить качественный лес не только дешево, но и легко. Близость компаний, предлагающих срубы, определяет себестоимость доставки и конечную стоимость жилища.

Что бы рассчитать какой вариант будет дешевле, важно отталкиваться от ряда причин:

  • Удаленность лесных зон,
  • Технология изготовления,
  • Местность,
  • Сложность проекта.

Единогласного мнения, что лучше и дешевле – дом из кирпича или дерева, нет. Если необходим надежный кров, то стоит возвести кирпичную постройку. Если важен комфорт, легкость и экологичность, то разумнее выбрать жильё из дерева.