Каркасный дом или клееный брус что лучше?

Сравниваем каркасный дом и дом из клееного бруса

Технология клееного бруса является по сути продолжением и развитием обычных брусовых домов, но с новыми характеристиками. В связи с этим, если сравнивать дома из клееного бруса и каркасники, то большая часть выводов будет аналогична уже высказанным в предыдущей статье (сравнение с брусовыми домами). Так, обе технологии основаны на древесине как конструкционном материале, довольно долговечны, но каркасные дома в целом теплее, зачастую дешевле и могут иметь более огнестойкое исполнение. Особенности коттеджей именно из клееного бруса при сравнении с каркасными домами будут заключаться в следующем:

  • Разница в скорости возведение этих 2 типов домов уже не так велика, как по сравнению с обычными брусовыми. Каркасники и дома из клееного бруса строятся почти в одни и те же сроки, по крайней мере теоретически, ведь древесина уже высушена, да и облицовывать клееный брус вроде как не надо. На практике все же такие дома немного выдерживают, но буквально несколько месяцев, а не год, не два и не три, как в случае с обычным брусом естественной влажности
  • Разница в стоимости увеличивается, причем далеко не в пользу клееного бруса — такая технология оказывается уже существенно дороже каркаса. Сюда же можно добавить «заморочки» с проведением электричества внутри бруса и коммуникаций, покраской и уходом за поверхностью бруса, обработкой торцов бревен
  • И как бы не возились с сушкой, покраской и торцами, все равно идея с отсутствия специальной отделки — сохранением фактуры поверхности самого клееного бруса — и внутри и снаружи дома выглядит спорной и не однозначной. Если раньше (90-е годы и начало, середина 2000-х) предугадать судьбу дома из клееного бруса было легко — почти все они через несколько лет обшивались сайдингом или блок-хаусом, то сейчас конечно качество возросло, торцы брусов уже редко расходятся откровенным «веером» и «ромашкой» как раньше, коттеджи худо-бедно стоят и без облицовки, но некоторые неизбежные минусы все равно остались. Так, трещины все равно есть — и в торцах и просто вдоль бруса (дерево есть дерево, тем более на ветру и на солнце, под осадками), брусы хоть и немного, но крутит, сочленение брусов неидеально.
  • Как следствие всех этих эксплуатационных особенностей клееного бруса — крайне низкая тепловая эффективность такого дома по сравнению с каркасным и даже брусовым. Говоря простым языком — в щели между брусами дует ветер, дует сильно и продувает дом насквозь. И это не халтура конкретных строителей, а неискоренимая технологическая особенность клееного бруса. Невозможно герметично соединить 2 большие протяженные деревяшки без специальных средств. Пазы не дают большого эффекта, т.к. брус постоянно движется, пусть и незначительно, но изменяет свою геометрию и расположение — то прилегание плотное, а то нет. И даже просто один слой пакли в пазы во время монтажа это не совсем решение, а многие и не применяют никакую паклю вообще! Если обычный брус можно просто проконопатить, дождавшись усадки, а потом ещё подконопачивать, то с клееным это не получится из-за пазов-гребней, да и просто некрасиво. Спасли бы специальные герметики, но они не применяются, или очень редко. Так что на практике дом из клееного бруса без отделки по энергосберегающим свойствам ближе к бетонным или кирпичным.
  • Уход за чистовой поверхностью бруса со стороны улицы со временем становится все сложнее, и большую часть домов перекрашивают в темные цвета (чтобы не было видно)
  • Ещё большее значение, чем в случае с просто брусовыми, приобретает использование тяжелой крыши на домах из клееного бруса. В ход может идти натуральная, цеметно-песчаная, полимерно-песчаная черепица. Если обычный брус плохо придавлен сверху, то щели всегда можно законопатить и закрыть отделкой, для клееного же бруса большие щели недопустимы, ведь дополнительной отделки нет и все на виду

Подводя итог, можно сказать, что дома из клееного бруса — странный вид. На любителя. Нельзя сказать, что дешевые. Нельзя сказать, что теплые. И не стойкие к огню. Возможно, следует отметить определенную моду и престиж, но все равно железобетон или кирпич не менее престижны и дают больше возможностей по воплощению архитектурных задумок. В общем, клееный брус это экологическая тема плюс самообман. Лучше уж каркасные дома. А не нравятся каркасники, так пеноблок.

Одноэтажные дома

  • Площадь: 112.95 м 2

Дом из клееного бруса или «каркасник» — какой лучше и что выбрать

О корректности вопроса

Возведение домов из клееного бруса и каркасное строительство — два популярных решения, отвоевавших крепкие позиции на рынке недвижимости. Обе технологии имеют свои сильные и слабые стороны, поэтому ставить вопрос, какой дом лучше каркасный или клееный брус — не совсем корректно.

Изначально сам вопрос следует перефразировать. Правильнее сформулировать его так: какие плюсы и минусы есть у каркасных домов и строений из клееного бруса? Только после этого появится возможность оценить объективность и целесообразность того или иного выбора.

Дома плохими не бывают

Оговориться нужно сразу, «клееный брус» и «каркасник» — две уникальные технологии, благодаря которым сотни тысяч семей обзавелись отличным жильем. Так что же подразумевается под понятиями плохой и хороший дом?

Очевидно, что «нехороший» дом — это холодная сырая постройка, пребывание в которой вызывает невыносимый дискомфорт. Впрочем, ходить далеко не нужно. Любой дом, построенный из клееного бруса или «каркасник» покажется просто ужасным, если проектировщики допустили ошибки в расчетах, был использован некачественный материал, а безрукие строители грубо нарушили технологию.

Невозможно оспорить тот факт, что строение из бруса со щелями в два пальца и постоянно гуляющими сквозняками, перекосившимися оконными рамами, не закрывающимися дверями, покоробленной отделкой и прочими проблемами жилым домом назвать сложно даже с большой натяжкой. А ведь все, что требовалось — изначально подобрать нормальный материал с допустимой влажностью и найти хороших строителей.

Аналогичным рискам подвержены и каркасные дома. Неправильный выбор утеплителя, отсутствующая мембрана, низкое качество материалов, прочие ошибки и недоделки обычно приводят к результатам, несовместимым с представлениями о пригодном к проживанию доме.

Совершенно иначе обстоят дела, если используются высококачественные материалы, а строительством занимаются добросовестные профессионалы, знающие все технологические нюансы и ответственно относящиеся к своей работе.

Основные отличия

Так , чем отличается каркасный дом от клееного бруса, и какой выбрать?

Теплоизоляция

Каркасный дом, безусловно, теплее. Технология предусматривает закладку теплоизоляции непосредственно в несущие стены. В результате их теплопроводность становится существенно ниже, чем аналогичный показатель у строений из клееного бруса. Но не все так однозначно.У стен каркасного дома нет «массы». То есть, они не могут концентрировать и долго удерживать тепло. Такой дом быстро прогревается и также скоропостижно остывает.

Поэтому при возведении дома по каркасной технологии, предполагающего всесезонное проживание либо посещения в зимние, ранние весенние и поздние осенние месяцы, особое внимание следует уделить вопросу его отопления.

Несколько иначе складывается ситуация с домами из клееного бруса. Стены из этого материала хорошо аккумулируют и продолжительное время удерживают тепло. Столь интенсивный обогрев, как в случае с «каркасниками», им не требуется, что способствует неплохой экономии на энергоносителях. Но бесконечно долго удерживать тепло они не могут. Поэтому вопрос отопления для брусовых домов, рассчитанных на круглогодичное проживание, нисколько не теряет актуальности.

Фундамент

Каркасные строения легче домов из бруса. Под их возведение чаще используются или облегченные ленточные фундаменты. Более тяжелые дома из клееного бруса обычно устанавливаются на классические фундаменты ленточного типа. Тут есть возможность сэкономить. Но, если строительство дома предлагает постоянное проживание, то к вопросу экономии следует подходить очень осторожно. фундамент — основа строения, и от него в первую очередь будет зависеть, как поведет себя дом в процессе последующей эксплуатации. Необдуманная экономия может привести в дальнейшем к многократной переплате.

Прочность и надежность

Нет, домик хрюшки из сказки «Три поросенка», несмотря на шутки злых скептиков, никак не является прототипом современных каркасных домов. правильная каркасная технология предполагает «строительство» любого такого дома в заводских условиях. Все элементы конструкции или основная их часть изготавливаются на производстве, где им задаются идеально точные размеры. По факту готовности доставляется на участок, где и собирается согласно чертежам и схемам на предварительно подготовленном фундаменте.

В процессе строительства каркасный дом приобретает бесчисленное множество ребер жесткости, что наделяет его основательностью и прочностью. Поэтому заявления некоторых «знатоков», утверждающих, что брусовые дома прочнее, надежнее, устойчивее каркасных, всегда есть чем парировать.

Тем не менее, психологический фактор никто не отменял. В массе своей люди мыслят консервативно, и очень многие с трудом принимают технологические новинки. Впрочем, есть и новаторы, интересующиеся и осознающие значение всего нового. А потому статистика заказов и продаж что брусовых домов, что собранных по каркасной технологии, на рынке малоэтажного строительства примерно одинакова.

Цена и сроки строительства

«Каркасники» стоят дешевле и возводятся быстрее! Отчасти, да. Действительно, строительство такого дома, точнее — его коробки, занимает считанные недели. Немного времени требуется и на отделочные работы, по завершению которых дом становится готовым к эксплуатации. Нельзя забывать и о фундаменте, а это тоже время. «вкручивается» быстро, а более основательный — ленточный требует времени на изготовление опалубки, заливку и затвердевание, что существенно влияет на сроки.

Читайте также  Шумоизоляция каркасных перегородок деревянных домов

В отличие от брусовых, каркасные дома практически полностью лишены такого неудобного свойства, как усадка, что исключает необходимость в длительном, затягивающемся на многие месяцы перерыве.

Впрочем, у домов из клееного бруса усадка также минимальна и составляет не более 1% от начальной высоты стен. Поэтому приступать к отделочным работам можно сразу.

Что касается цены, то искать ответ на вопрос, что дешевле — каркас или клееный брус, следует через призму сравнения идентичных проектов. Если сопоставить их стоимость, то нетрудно убедиться, что и те и другие дома находятся в одной ценовой категории.

Подводя итог

Однозначного ответа на вопрос, что лучше клееный брус или каркасный дом, мы не получили. Но его и в природе нет. Зато есть необходимость в выработке волевого решения и два хороший совета. Если вы идете в ногу со временем, постоянно испытывая его дефицит, и хотите видеть свой дом «здесь» и «сейчас», то каркасное строительство — ваш вариант.

В том случае, если важными аспектами для вас являются абсолютные показатели экологической чистоты и традиции, при этом вы никуда не спешите, — заказывайте строительство дома из клееного бруса в надежной компании.

Какой дом лучше: каркасный или из бруса?

Споры приверженцев каркасного домостроения и брусовой технологии не утихают много лет. Оба варианта возводятся из пиломатериалов, отличаются простотой и скоростью монтажа. Однако если вникнуть в нюансы, то разница между строениями существенна. Чтобы решить дилемму выбора, следует оценить обе методики через призму технико-эксплуатационных аспектов.

Чем отличается каркасный дом от брусового: кратко о технологиях

Для объективного сравнения обоих типов строений необходимо обозначить особенности каждой технологии строительства.

Дом из бруса. Методика постройки схожа с вариантом возведения рубленой избы. Строительство дома выполняется из клееного, профилированного или пиленного бруса. Толщина стен определяется шириной стройматериала – как правило, используют пиломатериалы сечением 100-200 мм.

Врубки, угловые соединения выполняются по принципам традиционных срубов. В межвенцовых стыках могут задействовать винтовые стяжки с пружинными блоками для компенсации усадки.

Каркасник. Коробка сооружения – сборная конструкция из стоек, диагональных и горизонтальных связей. Стеновые пустоты наполняют утеплителем, внутренняя и лицевая облицовка – обшивка сайдингом, блокхаусом, плитами ЦСП и др. Каркас дома состоит из досок, их ширина задает толщину стен.

Брус или каркас – сравнение основных параметров

Чтобы понять, какой дом лучше, проведем сравнительный анализ основных технико-эксплуатационных характеристик. Оценим плюсы и минусы, определим, чем отличаются постройки в эксплуатации.

Прочность и срок службы

На первый взгляд, дом из бруса мощнее, а значит устойчивей к различным факторам. Однако не все так однозначно – все зависит от конструктивных особенностей конкретного проекта.

Если сравнить прочность простых построек с ограниченным числом проемов, то дом из бруса явно выигрывает. Сложная планировка, наличие арочных проемов, просторных окон снижает преимущества сруба. Свободные концы дополнительных деталей несколько ослабляют стены.

Каркас не меняет жесткости и несущей способности. Однако здесь прочность всей постройки сильно зависит от квалификации проектировщиков и строителей.

Обе постройки хорошо противостоят подземным толчкам и ветрам. Запас прочности каркасной конструкции не уступает массиву дерева. Единственное очевидное преимущество сруба в его массивности.

  • средний срок эксплуатации бруса – 70-80 лет;
  • каркасника – 25-30 лет.

Простота и скорость возведения

По трудоемкости сооружения сруб несколько проще – технология монтажа брусьев не предусматривает сложных процессов. Отсутствует надобность внутренней обшивки, деревянные элементы формируют экстерьер и интерьер дома. Это и объясняет сжатые сроки возведения.

Важно! Размышляя, какие дома лучше, следует помнить особенность рубленного дома – длительной усадке. Процесс затягивается до одного-двух лет, поэтому монтаж окон, дверей придется отложить.

Сборка каркасника – более кропотливый труд. Каждый этап строительства сопровождается точными расчетами, проектированием и подгонкой деталей. Немало времени уходит на формовку стенового «пирога», отделку фасада и внутреннюю облицовку.

Если при выборе каркасного или брусового дома, актуален вопрос легкости строительных работ, то однозначный лидер – постройка из древесины. Однако если планируется быстрая эксплуатация жилья, то здесь каркаснику равных нет.

Какой дом теплее

Главное достоинство дерева, как стройматериала – способность удерживать тепло. Поэтому, сооружения из цельных бревен считаются одними из самых теплоэффективных. Но многие не учитывают важный момент – продувание через щели между брусьями. Без дополнительной теплоизоляции такой дом окажется холоднее каркасной постройки.

Стеновые панели каркасника заполнены толстым слоем минераловатного утеплителя. При толщине в 200 см показатель теплопередачи составляет 4,4 кв. м °С/Вт. Аналогичный параметр соснового бруса той же толщины – 1,6 кв. м °С/Вт.

Каркасная технология изначально подразумевает высокоэффективное утепление. Благодаря качественной теплоизоляции удается заметно сократить теплопотери и снизить расходы на отопление. Это один из ключевых аргументов в пользу каркасного домостроя.

Экологичность и пожаробезопасность

Оценивая, что лучше – каркасный или брусовой дом нельзя забывать о безопасности строения. Жилье из цельного древесного массива полностью соответствует экологическим нормам. В составе клееного бруса присутствует клей, а значит, в воздух выделяются формальдегиды.

Кроме того, даже в доме из цельных брусьев, черновой пол нередко выполняют из ОСБ, а для утепления чердака используют синтетические теплоизоляторы. Наверняка и в самой обстановке найдется мебель из ДСП. Все эти элементы, так или иначе, определяют общую картину экологической безопасности.

Каркасно-щитовое строение однозначно нельзя назвать экологичным. Помимо дерева, конструктив предусматривает использование разных синтетических материалов:

  • искусственного утеплителя;
  • ОСБ;
  • гипсокартона;
  • ветрозащитных мембраны и паробарьеров.

В этом аспекте однозначное преимущество у домов из бруса.

В вопросе огнестойкости оба варианта потенциально пожароопасны – дома сооружают из горючей древесины. Незначительный плюс есть у каркасников. Огнестойкость жилья можно повысить, используя стройматериалы, подавляющие распространение огня. Это может быть обшивка из огнеупорного ГКЛ или теплоизоляция минватой.

Практичность и комфортность эксплуатации

Выбирая между каркасным домом или домом из бруса для постоянного проживания, надо обратить внимание на эксплуатационные расходы, ремонтопригодность и микроклимат помещения.

Отличительные особенности каркасника:

  • при соблюдении технологических норм, риск поражения деревянного каркаса гнилью невысок – внешняя обшивка защищает внутренние конструктивные элементы;
  • дом не требует периодической обработки защитными средствами;
  • возможность проложить коммуникации в толщине стен;
  • плохая звукоизоляция от уличных шумов;
  • возможность перепланировки и ремонта стен;
  • стены каркасника герметичны, поэтому естественный воздухообмен в помещении затруднен.

Качество микроклимата в каркасном доме зависит от типа утеплителя и вентиляционной системы. Для поддержания достаточного воздухообмена требуется монтаж принудительной вентсистемы.

Тонкости эксплуатации домов из бруса:

  • внешние стены надо регулярно обрабатывать антисептическими пропитками, предупреждающими появление гнили, атаки вредителей;
  • плохая звукоизоляция – дерево не гасит шум, а преобразовывает его, обогащая обертонами;
  • особые требования к монтажу электропроводки;
  • сложность проведения ремонта – замена бруса требует подъема венца;
  • создание оптимального микроклимата – заслуга натуральной древесины.

Каркасный дом, в отличие от брусового, менее прихотлив и затратен в эксплуатации. Если к этому добавить экономию средств зимой на теплоноситель, вывод о предстоящих расходах очевиден.

Архитектурные возможности

Если планировка предусматривает необычные конфигурации и разнообразие геометрических элементов, то каркасная технология лидирует.

Дома из бруса – это преимущественно простые, угловатые постройки, без замысловатых архитектурных изысков. Но это ничуть не приуменьшает их величественность. Деревянные срубы даже при стандартной планировке выглядят эффектно, презентабельно и напоминают сказочный терем.

Преимущества каркасных домов:

  • гибкость и вариативность архитектурных форм;
  • возможность реализации любого стиля – от средневекового фахверка до современного минимализма;
  • многообразие внешней отделки: имитация под камень, деревянный сайдинг, блок-хаус, штукатурка и пр.

Какой дом дешевле – оценка выгоды

Немаловажный, а иногда решающий критерий выбора строительной технологии – цена. Концепция каркасного домостроя реализуется, как бюджетная альтернатива кирпичным сооружениям. Однако в сравнении с домами из брусьев, как правило, каркасники обходятся дороже. Этому есть объяснения:

  1. Во-первых, для сооружения, отделки стен используют много составляющих. Кроме опорных каркасных брусьев, понадобятся: утеплитель, внешняя/внутренняя обшивка, отделочные материалы, пароизоляционная мембрана и гидроизоляция.
  2. Во-вторых, трудозатраты возведения каркасника требуют повышенной оплаты за работу. Процесс строительства разбит на несколько этапов: сооружение каркаса, заполнение стенового пространства, обшивка, отделка и облицовка фасада. Множество операций объясняют увеличенный бюджет постройки каркасного дома.

Приведенное утверждение не догма. Объективно оценить, что дешевле сложно – все зависит от качества используемых стройматериалов, архитектурных решений, региона постройки, оплаты труда. Возвести небольшой каркасник можно самостоятельно, а значит, его стоимость заметно сократится.

Что выбрать клееный брус или каркасный дом: советы профессионалов

Обе технологии обладают достоинствами и недостатками. Чтобы не ошибиться в выборе, следует отталкиваться от собственных приоритетов и назначения постройки.

Рекомендации опытных строителей:

  1. Возводя жилье на долгосрочную перспективу, надо определить, что важнее: срок службы или практичность эксплуатации. Если долговечность – определяющий фактор, то выбирают брус. Каркасник поможет свести расходы на обслуживание дома к минимуму.
  2. Какой дачный дом лучше? Многие предпочитают компактные каркасные постройки. Главный аргумент – возможность самостоятельного возведения и быстрой эксплуатации.
  3. В вопросе – баня из бруса или каркасная, многие предпочитают натуральное дерево. Постройка лидирует по показателям эстетичности, экологичности, целебности и долговечности.
Читайте также  Утепление каркасного дома пенопластом изнутри

При любом выборе, проектирование и возведение дома для постоянного жительства надо доверить профессионалам. Стремление сэкономить на работе, материалах чревато нарушением технологий и эксплуатационными проблемами в будущем.

Сравнительная характеристика: клееный брус, каркас или газобетон

Строительство дома – серьезное дело. Во время подготовки важно все – выбор проекта, компании-застройщика, разработка планировки и покупка участка. Один из важных моментов – подбор строительного материала. Сегодня предложения разнообразны и не ограничиваются кирпичом и бревном. Появилось множество новых вариантов – комбинированное строительство, различные виды бруса, каркасные технологии с использованием разных типов утеплителя и обшивки.

В этой статье мы рассмотрим три популярных на сегодняшний день материала: клееный брус, каркас с обшивкой и газобетон в блоках.

Основные требования к стройматериалам

Критерии выбора различны для зданий с круглогодичной или сезонной эксплуатацией.

Если это просто летний домик, где семья будет отдыхать во время дачного сезона, то важны:

  • внешняя привлекательность (именно поэтому для загородного строительства часты выбирают древесину, она отличается приятной глазу природной текстурой и богатством оттенков);
  • стоимость – чем дешевле, тем лучше;
  • простота и скорость строительства – никто не хочет тратить внушительные суммы на дом, где будет находиться только во время сезонного отдыха, да и то не весь летний период.

Когда речь идет о серьезном всесезонном здании, где владельцы будут проживать круглый год, возникают другие приоритеты. Наряду с экономией и приятным внешним видом, люди желают добиться максимального теплосбережения (что позволит сэкономить на отоплении и не мерзнуть даже в самые суровые холода), долговечности. А простота и скорость возведения строения вполне могут игнорироваться, в пользу надежности и качества теплоизоляции, так же, как и стоимость.

Сравнение материалов по сохранению тепла

Само собой разумеется, что различные стройматериалы имеют разный коэффициент теплопроводности. Но не каждый хочет разбираться в сложных цифрах, высчитывая нужную толщину стены из бруса или газобетона для конкретного региона, а именно это и потребуется делать, если вы хотите выяснить оптимальные значения. Поэтому здесь мы приведем простую таблицу, согласно которой можно сравнить теплосберегательные свойства материалов и узнать, какую толщину должны иметь стены, построенные из трех рассматриваемых материалов.

Расчеты были проведены для Центрального и Северо-Западного региона, где среднезимние температуры мало чем отличаются. Все данные в таблице приведены с учетом отсутствия мостиков холода. Кроме того, не стоит забывать, что до 30% потерь тепла происходит через крышу и перекрытия пола, а также оконные блоки.

Стройматериал

Толщина стены для условий средней полосы (дачный дом)

Толщина стены для тех же среднегодовых температур (строение для круглогодичного проживания)

Каркас с утеплителем и обшивкой*

*рассмотрен стандартный каркасный дом: каркас – брус, утеплитель – минеральноволоконная плита, обшивка – обрезная шпунтованная доска или вагонка.

Не стоит упускать из виду наличие или отсутствие отделки стен внутри и снаружи, свойства разных типов теплоизоляционных материалов (для домов, построенных по каркасной технологии), расположение здания на участке (роза ветров, наличие высокой растительности, соседних строений). ОТ этих факторов показания потерь тепла могут значительно варьироваться. Именно поэтому в представленной таблице имеется разброс в числах толщин стены.

К сведению: для показателей теплосбережения имеется стандарт, отраженный в СНиП II-3-79 и СНиП 23-02-2003. Но обычно значения, которые указаны в строительных нормах и правилах, рассчитаны на максимальную температурную нагрузку и превышают рекомендованные производителями и застройщиками.

На минимальных параметрах останавливаться не стоит, но и брать за оптимум максимальные тоже не стоит – это сделает бюджет строительства намного больше, а значительной пользы не принесет. Лучше всего для определения толщины стен из газобетона, клееного бруса или каркасной системы с обшивкой довериться специалистам, подыскав достойную доверия компанию-застройщика.

Сроки строительства

Сколько продлятся все работы от завоза материалов на участок до подписания акта приемки/сдачи? Этот вопрос определенно волнует тех, кто решил заказать строительство собственного дома. Некоторые застройщики обещают одно, а на деле выходит совершенно другое из-за халатности сотрудников, другие «спотыкаются» о форс-мажоры, третьи выполняют все точно в срок. Если вы выбрали строительную компанию с ответственным руководством, то вас ждет последний вариант. Но в немалой степени срок возведения любого здания зависит от выбранного материала.

Рекордсменом в обсуждаемой тройке по длительности строительства дома можно считать газобетон. Несмотря на то, что блоки крупнее кирпича, на их укладку потребуется внушительный срок – 9-15 месяцев. Два следующих претендента спорят между собой. При условии отсутствия отделки в брусовом доме он может быть построен в такой же срок, как и каркасный. Учитывая эстетические качества клееного бруса и то, что на стенах не появится трещин, которые обычно обусловлены усадкой древесины, финишные отделочные работы в доме из этого материала не обязательны.

Здания, которые сегодня строят по каркасной технологии еще не имеют определенного норматива по использованию обшивки. Применяют всевозможные листовые стройматериалы, обрезную доску, вагонку и даже ЦСП. Сруб из клееного бруса, установленный на фундамент и подведенный под крышу, оснащенный оконными и дверными блоками, может быть построен в течение довольно короткого срока – от 4 до 6 месяцев. Если добавить отделку внутри и снаружи срок растянется до года.

Самым «быстрым» в плане строительства считают каркасник. За счет простой, но прочной и продуманной конструкции возвести его можно за 1-4 недели. Но стоит учитывать, что такое здание потребует дополнительных работ, особенно, если в качестве обшивки использовали ЦСП, ОСП и другие листовые материалы. Обычная обрезная доска также нуждается в обработке. Исключение вагонка, хотя и она для большей прочности и долговечности потребует обработки лакокрасочными или консервирующими антисептическими составами. В результате сроки увеличиваются, и каркасный дом под ключ будет готов через 1-3 месяца.

Эстетика зданий

Не последнее место среди пользовательских критериев занимает внешний вид здания. Прочно и надолго – это хорошо, но ведь хочется и красиво. Обычно выбор материала обусловлен личными предпочтениями будущих владельцев дома.

Большинство обывателей сейчас предпочитают в качестве загородного жилья экологичные и аутентичные деревянные дома. Для таких любителей природной красоты лучше всего подойдет постройка из клееного бруса. Он имеет привлекательный внешний вид, обладает неброской красотой натуральной древесины, не требует особого ухода, ведь элементы сруба еще на производстве проходят всю необходимую обработку. В некоторых случаях нужно покрыть брусья колерованным антисептиком, это не только обеспечит надежную защиту дерева, но и подчеркнет текстуру, сделает характерный цвет породы еще более насыщенным.

Каркасные дома могут также иметь вполне аутентичный вид, если в качестве обшивки использовались доска или вагонка. Другие типы обшивки увеличат бюджет строительства на сумму, требуемую на финишные материалы и отделочные работы, но также откроют дополнительные возможности в сфере дизайна. Можно просто окрасить поверхность стен в понравившиеся цвета, воспользоваться различными облицовочными стройматериалами, использовать специальные структурные шпатлевки и штукатурные смеси.

Газобетон – стройматериал, который обязательно требует отделочных работ. Причем не только снаружи, но и внутри. Без отделки его поверхность не блистает красотой, а пористая структура станет причиной постоянного впитывания влаги, а следовательно – неблагоприятного микроклимата в разных помещениях дома и преждевременного разрушения стен. Для финишных работ используют множество отделочных и облицовочных стройматериалов, что позволяет выбрать практически любой дизайнерский стиль.

В целом эстетика не самое главное, но ценное качество материалов. С другой стороны – что мешает использовать газобетон, а впоследствии облицевать его блокхаусом для имитации брусового сруба. Выбор всегда остается за будущими владельцами загородного зимнего или дачного дома.

Цены на строительство – сравниваем

А теперь – один из важнейших моментов. Насколько отличается стоимость загородных коттеджей из газобетона, клееного бруса или домов, построенных по каркасной технологии? Начнем с того, что цены на строительство зависят от множества критериев, начиная с готовности участка, где будут проведены работы до бюджета, который израсходуется на стройматериалы в вашем регионе. Даже в пределах одного города может быть несколько строительных баз, где цена на материал варьируется, да и застройщики по-разному оценивают свой труд. Но приблизительное соотношение цен можно выяснить.

Дом из клееного бруса обойдется вам дороже качественного каркасного с такой же площадью примерно на 30-50%, в зависимости от проекта, наличия отделки, сложностей подвоза материалов к месту строительства и других нюансов.

В свою очередь дом из газобетона потребует еще больших вложений. Стоимость его возведения превысит цену на постройку каркасника уже на все 100% и даже более. Это связан не только с ценой на стройматериал, но и с увеличенной сложностью работы. Укладка газобетонных блоков – трудоемкий и длительный процесс, хотя и уступающий по сложности кирпичной кладке.

Нюансы и особенности

Тип стройматериала не только сам по себе влияет на стоимость строительства, но и диктует тип фундамента, который также входит в конечную стоимость возведения дома.

Читайте также  Нужен ли вентзазор в каркасной стене?

Поэтому стоит отметить, что:

  • каркасные дома относятся к типу лёгких построек, которые не требуют массивных фундаментов, для полноценной эксплуатации достаточно свайно-винтового или даже опорно-столбчатого основания;
  • клееный брус – стройматериал средней тяжести, поэтому для постановки сруба на основание можно использовать свайные или мелкозаглубленные ленточные фундаменты;
  • пено- и газобетон – более тяжелый материал для строительства домов, для основания под такое строение придется обязательно применить ленточный заглубленный фундамент или даже монолитную плиту.

Само собой, вы можете выбирать тип основания в соответствии с вашими предпочтениями, но малейшая ошибка в закладке фундамента при строительстве дома из пенобетона приведет к весьма неприятным последствиям. Трещина в стене потребует ремонта, а более серьезных случаях придется перекладывать часть стеновой коробки.

Какую технологию выбрать – каркас или клееный брус?

Здравствуйте, наши уважаемые читатели и читательницы, жители высоток и обитатели шикарных особняков. Всех нас объединяет любовь к дачной жизни, а значит, и вопросы у всех возникают общие.

Вот, например, как вы думаете: каркас или брус клееный что лучше? По этой теме на специализированных форумах разгораются настоящие пунические войны, истины в которых не найти. Давайте и мы попробуем разобраться: кто виноват? Кто прав? А вдруг у нас это получится лучше, чем у форумных спорщиков.

  1. Почему именно эти материалы
  2. Каркасные дома
  3. Дома из клееного бруса
  4. Выводы

Почему именно эти материалы

Первое что может спросить читатель, так это почему чаще всего сравнивают именно эти две технологии, а не скажем брус или кирпич, каркасник или керамику? А ведь действительно, спорят, какой дом лучше каркасный или из бруса не случайно.

  • Во-первых, это дома приблизительно из одного ценового сегмента. Что ни говори, а каркасник не такой дешевый как хотелось бы думать.
  • Во-вторых, сегодня мода пошла на экологически чистые, паропроницаемые сооружения, способные сами контролировать внутри себя уровень оптимальной влажности.
  • И в-третьих, мы имеем дело с быстро возводимыми сооружениями, постройка которых, при должном усердии строителей не займет больше двух месяцев.

Как видите, и та и другая технология решает одни и те же проблемы, укладывается, по крайней мере, на первый взгляд в приблизительно одинаковый бюджет и как нельзя лучше подходит для дачного строительства.

Ну а теперь присмотримся к каждой из них более внимательно.

Каркасные дома

Стены каркасного дома представляют собой своеобразный сендвич, где между внутренней и внешней отделко находятся несущие деревянные стойки, изготовленные из пятидесятой доски и утеплитель. Именно последний и задает «настроение» всей конструкции.

Самым экономным тут будет пенополистирол. Дешевый экологически небезопасный утеплитель, который между тем обладает прекрасными теплоизоляционными свойствами. Но следует учитывать – это паронепроницаемый материал и если вы хотите построить «живой» дом он вам не подойдет.

Нынешняя стоимость пенополитирола 15-25 плотности на рынке Москвы и Подмосковья находится в пределах 1,6-1,8 тысяч рублей, как для утеплителя, это не слишком дорого.

И все же, чаще всего в строительстве используют минеральную вату. Этот продукт обойдется разве на копейки дороже, но при этом намного безопаснее в экологическом плане, не поддерживает горение, да еще и дышит!

Последний аргумент неоднократно приводят пиарщики в своих призывах, забывая при этом добавлять, что минеральная вата – ужасный гидрофоб, который любит скапливать в себе влагу, не только теряя при этом все свои теплоизоляционные свойства, но и создавая благоприятную среду для развития грибков и других микроорганизмов.

Конечно, с этим давно научились бороться, упаковывая утеплитель в паронепроницаемые мембраны, однако при этом последний напрочь утрачивает свои «дыхательные» способности.

И наконец, лучшим выбором для каркасного домостроения следует признать эковату, целлюлозный наполнитель, обладающий как хорошими теплоизоляционными свойствами, так и отличной паропроницаемостью.

Правда его стоимость уже превышает порог в 2,5 тысяч за кубичный метр, плюс ко всему своими руками, без специальной техники вы его на стены не нанесете, придется еще неплохо потратиться на наемных работников, которые, поверьте, возьмут немало. Зато в результате никаких мембран.

Вот вам и первые незапланированные траты. Вторые – это фасадные работы. Уж очень неприглядно выглядит дом, просто оббитый листами OSB или фанерой, придётся еще вложить немало средств, чтобы придать стенам презентабельный вид. Этот факт также нередко выпускают при предварительных расчетах.

Но есть у каркасника и надуманные недостатки. Так, многие форумные крикуны утверждают, что в стеновом утеплителе каркасных домов часто заводятся грызуны. Это не так. Пока в доме есть хоть какая-то мебель, мышь всегда найдет место, где свить себе гнездо и без эковаты.

Второй миф о том, что стеновой утеплитель в стенах сбивается и очень скоро их придется разбирать. Отнюдь, если в процессе строительных работ соблюдать все технологические моменты и применять созданные для вертикальных ограждающих конструкций материалы этого не произойдет. Однако если вы решите сэкономить и уложите в стены рулонный изовер, то да. Такой дом долго оставаться теплым не будет.

Ну и последняя утка, в которую многие верят – это недолговечность коттеджей и бань построенных по каркасной технологии. Но и тут пессимисты далеки от истины. Да, каркасный дом требует постоянного ухода и если за ним не присматривать, он действительно долго не простоит.

Но если обжит, зимой протоплен, а все используемые в строительстве материалы были надлежащего качества, то и сто лет для такого жилья не будет пределом. То есть на ваш век точно хватит.

Единственным реальным минусом каркасных домов является непрезентабельный вид. И действительно, чтобы придать таким фасадам должную красоту и изящество нужно вложить слишком много средств, проще уж сразу строить из кирпича или оцилиндрованого бруса.

Ну а теперь примеры





Дома из клееного бруса

Ну а теперь другой герой нашей программы. Дом из клееного бруса. Скажем сразу, такой изначально позиционируется как более дорогой и качественный. Все-таки магия живого рубленного фасада завораживает. Но ничего не бывает в этом мире за дарма.

Во-первых, нет никакого смыла покупать клееный, но не профилированный брус, а значит на этом не сэкономишь. Дело в том, что стены из не профилированного материала продуваемы, и нуждаются в фасадной отделке. Главное е же достоинство деревянных строений это их естественная красота.

Во-вторых, нужно быть всегда осторожным, дабы не нарваться на второсортный товар. Современные полиуретановые клея развязали руки всевозможным жуликам и бракоробам.

Позволив им склеивать ламели не то что не прошедшие процесс камерной сушки, но и вовсе несущие в себе процент естественной влажности. Придется перед покупкой материала проводить настоящее детективное расследование.

Ну и наконец, в-третьих, всем тем, кто уже посчитал свой бюджет на брусовый дом, напомним, что согласно существующих норм его стены должны быть не тоньше сорока сантиметров, тогда как бус выпускается не толще двадцати. Дерево конечно, теплый материал, но до той же минеральной ваты ему далеко. А выльется это все в дополнительные хлопоты по утеплению. А значит, привет внутренняя отделка, от которой так хотелось убежать, оставив стены в натуральной фактуре.

Ну и посмотрим проекты красивых домов из клееного бруса, ведь именно за эту красоту их и ценят.





Выводы

Ну а теперь, имея в руках всю эту информацию, попробуем определить, в каком именно доме нам хотелось бы жить.

Если основным критерием для вас является теплота и экономичность, вам, безусловно, к каркасным технологиям. Они как минимум на 50% состоят из теплоизоляционных материалов и просто созданы, чтобы максимально эффективно сохранять в доме тепло. Коэффициент теплопроводности клееного бруса гораздо выше, а потому он всегда будет нуждаться в дополнительной теплоизоляции.

Если вам важна скорость возведения, вам вновь нужно обращаться к карасикам. Построить на даче скромный домик за месяц по этой технологии вполне реально, тогда как брус, даже клееный все равно даст какую-то усадку и на нее нужно будет дать время.

В плане экологической чистоты, строения практически идут на равных. И там и так в идеале должны применяться абсолютно безвредные для человеческой жизнедеятельности материалы. Все то же дерево, все тот же утеплитель.

Выигрывает каркасный дом и в плане внутренней отделки. Тут она более разнообразна, да и коммуникации всегда в стены можно спрятать, чего не скажешь о деревянном срубе.

Клееный брус более рационально применять при постройке летних резиденций, которые месяцами могут стоять без присмотра, бань, развлекательных и хозяйственных сооружений. То есть мест, не созданных для постоянного проживания людей. Если дом из клееного бруса придется утеплять, он резко прибавит в цене. И дело даже не в стоимости утеплителя, а в необходимости самой внутренней отделки, которую в иных случаях можно свести к минимуму.

На этом, дорогие читатели, мы прощаемся с вами. До свидания и до скорых встреч на страницах сайта про дачу.

Не забывайте оставлять комментарии, нам важно ваше мнение.